Decizia nr. 588/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 588/2012
Ședința Camerei de C. de la 26 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător A. A. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de completare și lămurire a dispoziticului deciziei civile nr. 3., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), formulată de A. A., privind și pe A. F. P. A M. T. R. PRIN D. G. A F. P. C. și A. F. PENTRU M., având ca obiect C. dispozitiv.
Procedura de citare este îndeplinită.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., în conformitate cu art. 2811 alin. 2 C. pr. Civ.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 3888 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de
A. C., a fost admis recursul declarat de A. F. P. T. împotriva sentinței civile nr.
1886 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), pe care a modificat-o în parte în sensul că a obligat pârâta recurentă A. F. P. T. și respectiv chemata în garanție A. F. pentru M. față de A. F. P. T. la plata dobânzii legale de la data cererii de restituire.
A fost respins ca tardiv recursul A. F. pentru M. împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva acestei decizii s-a înregistrat o cerere de lămurire a întinderii și completare a dispozitivului de către reclamantul A. A. prin care s-a solicitat lămurirea întinderii dispozitivului deciziei nr.3., în sensul precizării că instanța a luat în considerare ca cerere de restituire cererea prelitigioasă înaintată în data de
(...) și completarea dispozitivului corespunzător.
Reclamantul a arătat că deși, în considerentele deciziei instanța a arătat că cererea de restituire a fost depusă în data de (...) la fila 13, în dispozitivul sentinței nu se precizează expres data de la care curge dobânda legală.
Ca urmare a acestui fapt în momentul în care a depus sentința și decizia investită cu formulă executorie A. F. P. T. a înțeles să interpreteze ca dată a cererii de restituire cererea de punere în executare a sentinței obținute. Astfel, i s-a restituit suma de 9819 lei reprezentând taxă de poluare și 7 lei dobânda legală.
Examinând decizia civile nr. 3. din 20 octombrie 2011 în raport de motivele invocate prin cererea de lămurire a întinderii și completare a dispozitivului, se reține:
Curtea reține prin prisma dispozițiilor art. 2811 C.pr.civ. că din cuprinsul considerentelor deciziei rezultă că data de la care se calculează dobânda legală la care a fost obligată intimata pârâtă AFP T. este data cererii de restituie, adică data de la care reclamantul A. A. a înregistrat cererea de restituire, mai precis data de (...).
Și este așa, deoarece conform dispozitivului deciziei civile nr. 3., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), a fost admis recursul declarat de A. F. P. T. împotriva sentinței civile nr. 1886 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta recurentă A.
F. P. T. și respectiv chemata în garanție A. F. pentru M. față de A. F. P. T. la plata dobânzii legale de la data cererii de restituire.
Pentru a statua asupra cererii privind dobânda legală, Curtea a menționat în considerente că recursul pârâtei A. F. P. T. este întemeiat în parte, impunându-se modificarea hotărârii recurate în sensul obligării pârâtei recurente A. F. P. T. și respectiv chemata în garanție A. F. pentru M. față de A. F. P. T. la plata dobânzii legale de la data cererii de restituire.
Cum nici în considerente și nici în dispozitiv nu s-a precizat expres și explicit care este în concret data cererii de restituire, ca punct de plecare al calculului dobânzii legale, se reține că s-a avut în vedere data înregistrării cererii restituire la pârâta A. F. P. T.
Această dată rezultă din cererea înregistrată de reclamant sub nr. 41658 din
6 august 2010 (f. 8 dos. fond).
Față de cele ce precedă, în temeiul art. 2811 C.pr.civ. Curtea va admite cererea de lămurire a întinderii dispozitivului formulată de reclamantul intimat A. A. și ca o consecință va lămuri dispozitivul deciziei civile nr. 3., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în sensul că cererea de restituire de la care pârâta și chemata în garanție au obligația de plată a dobânzii legale este cererea de restituire din (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite cererea de lămurire a întinderii dispozitivului formulată de reclamantul intimat A. A.
Lămurește dispozitivul deciziei civile nr. 3., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în sensul că cererea de restituire de la care pârâta și chemata în garanție au obligația de plată a dobânzii legale este cererea de restituire din (...).
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2012.
Red.L.U./Dact.S.M/ 2 ex./(...)/Jud recurs. M.D./R.R.D./L.U.
