Sentința nr. 685/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 685/2012
Ședința { F. publică} de la 12 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta N. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 5 octombrie 2012 s-a înregistrat răspuns la întâmpinare și precizări din partea reclamantei și cereri din partea martorilor C. C. și M. V., prin care aceștia învederează instanței că nu se pot prezenta în vederea audierii, din motive medicale.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr. (...) din data de (...), reclamanta N. I. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 31737 din data de (...) emisă de C. pentru Aplicarea Prevederilor L. nr. 1. din cadrul pârâtei C. J. DE P. C. și obligarea acestei să-i recunoască, în temeiul O.G. nr. 105/1999 calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de acest act normativ aprobat prin L. nr. 1..
În motivare cererii, reclamanta a pretins că împreună cu părinții săi a fost și ea refugiată din localitatea de domiciliu L., jud. C. ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, în localitatea M. V., jud. C. în perioada (...) - (...), însă comisia nu i-a admis cererea de a fi considerată și ea beneficiară al drepturilor prevăzute de actul normativ mai sus citat.
La rândul său, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt sumare neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acestuia. (f. 8)
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), sub nr. 1.-77052, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 31737/(...) pârâta respinge cererea reclamantei, apreciind că acesta nu se încadrează în dispozițiile L. nr. 1..(f.3)
La adoptarea acestei hotărâri autoritatea emitentă a avut în vedere împrejurarea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1..
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamanta se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
Față de aceste dispoziții legale și starea de fapt existentă, instanța a dispus ascultarea martorilor M. V. și C. C., care au dat declarațiile notariale și care din motive de sănătate nu se pot prezenta în fața instanței, pentru a se stabili cu certitudine incidența prev. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin L. nr. 1. și pentru a vedea astfel dacă reclamanta este sau nu este îndreptățită la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
La termenul de azi, Curtea a constatat că datorită absenței reclamantei și a martorilor este în imposibilitate audierii acestora în instanță.
În aceste împrejurări, cum reclamanta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței, acțiunea ei urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în disp. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la (...) și până la (...) a avut de suferit persecuții din motive etnice care au determinat-o să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Pe cale de consecinta va fi respinsa si cererea privind acordarea de daune morale, cerere care are un caracter accesoriu cererii principale ce a fost respinsa de catre instanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Respinge acțiunea precizată formulată de reclamanta N. I. cu domiciliul în com. L., sat L., nr.317, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str. George C., nr.2, jud. C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
G.-A. N. A. B.
Red.G.A.N. dact.L.C.C./4 ex./(...)
