Sentința nr. 749/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 749/2012
Ședința ta de 24 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul O. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, identificat cu BI seria BE, nr. 7., lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7 la. 4 din L. nr. 1., art. 29 și art. 10 al.1 din L. nr.
554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii de chemare în judecată.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, învederând instanței că în anul 2005 pârâta a emis o hotărâre prin care i s-a respins cererea de recunoaștere a calității de refugiat, hotărâre care ulterior a fost contestată și anulată prin sentința nr. 3. (...) pronunțată de Curtea de A. C. care a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat și să- i acorde drepturile bănești potrivit dispozițiilor legale.
Prin prezentul demers contestă modalitatea în care pârâta a înțeles să pună în executare abia în anul 2012 o hotărâre pronunțată de o instanță de judecată în anul 2005.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. (...) la data de (...) reclamantul O. I. a chemat-o în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând anularea hotărârii nr. 16632/(...) comunicată acestuia în (...).
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a obținut prin sentința civilă nr. 3. a C. de A. C. recunoașterea calității de refugiat începând cu data de (...) în vreme ce pârâta prin hotărârea contestată a înțeles să-l pună în drepturi începând cu (...).
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
La (...) reclamantul O. I. a solicitat CASEI JUDEȚENE DE P. C. recunoașterea statutului de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de L. nr.
1..
Prin hotărârea nr. 16332/(...) C. J. de P. C. i-a respins cererea reținând faptul că nu sunt incidente dispozițiile art. 1 din lege.
Prin sentința nr. 327/(...) dată de Curtea de A. C. în dosar nr. 2498/2005 irevocabilă a fost anulată hotărârea menționată și obligată pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada martie 1944-06 martie 1945 și să- i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 1. începând cu (...).
Punând în aplicare această hotărâre, pârâta C. J. de P. C. a emis o hotărâre, nr. 16632 din (...) comunicată pârâtului conform plicului atașat la fila 3 dosar la (...) prin care i se recunoaște acestuia calitatea de refugiat însă începând cu luna aprilie 2011.
Curtea apreciază că o astfel de modalitate de executare a unei hotărâri judecătorești nu poate fi acceptată, culpa pârâtei fiind evidentă atât raportat la modalitatea în care a înțeles să dateze hotărârea, cât și raportat la data de la care reclamantului i-au fost acordate drepturile.
Având în vedere dispozițiile art. 1 coroborat cu art. 18 din L. nr. 554/2004
Curtea apreciază că demersului reclamantului este justificat impunându-se admiterea acțiunii sale, anularea în parte a hotărârii nr. 16632/(...) comunicată reclamantului în (...), cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor recunoscute reclamantului prin sentința civilă nr. 327/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar 2498/2005 începând cu (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. I. domiciliat în C.-N., Aleea B., nr. 6, bloc G-3, ap. 7, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.- N., str. G. C., nr. 2, jud. C..
Anulează în parte Hotărârea nr. 16632/(...) a Casei Județene de P. C. în sensul că obligă pârâta să acorde drepturile recunoscute reclamantului pentru perioada (...)-(...) începând cu (...), potrivit sentinței civile nr. 327/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar 2498/2005.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C.
Red.M.H./dact.L.C.C.
4 ex./(...)
