Sentința nr. 789/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 789/2012
Ședința 30 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta M. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 octombrie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A ,
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus reclamanta
M. V. a chemat în judecată C. J. de P. C., solicitând anularea hotărârii nr.
3628/(...) și obligarea C. pentru aplicarea L. nr. 1. să-i recunoască calitatea de beneficiar al L. nr. 1. cu toate drepturile ce decurg din aceasta.
În motivarea cererii arată că pârâta i-a respins cererea datorită unor date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1., fără să se specifice care sunt aceste date contradictorii.
Din actele depuse la dosarul C., rezultă fără dubiu că reclamanta este îndreptățită să beneficieze de prevederile L. nr. 1..
Pârâta C. J. de P. C. prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii, din adeverința școlară depusă la dosar reiese că perioada școlară arată prezența reclamantei într-o altă localitate decât cea a refugiului.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 72257 reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul L. nr. 1. depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 30628/(...) urmare a examinării cererii înregistrate sub nr. 72257, analizând actele de stare civilă, adeverințele eliberate de A. N. a respins cererea reclamantei cu motivarea că există date contradictorii în dovedirea calității sale de beneficiar al L. nr. 1..
Analiza prevederilor art. 1 din L. nr. 1. relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul L. nr. 1. privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia , ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Din adeverința existentă la dosar (f. 11) reiese că reclamanta a urmat cursurile școlii din din D. M., com. Căpușu M. în fiind înscrisă la scoala D. M. după cum urmează: clasa I-a anul școlar 1940-194, clasa a II-a anul școlar 1941-1942, clasa a III-a anul școlar 1942-1943 și clasa a IV-a anul școlar 1943-1944.
Din adeverința mai sus arătată rezultă că reclamanta s-a aflat în localitatea de domiciliu D. M. unde a și frecventat școala și nu în localitatea B., unde susține că s-a refugiat.
Faptul că reclamanta a și frecventat școala din localitatea de domiciliu și nu doar a fost înscrisă la acea școală, rezultă din faptul că a fost înscrisă în tot ciclul primar, nefrecventarea unui an școlar ducând la repetarea acestuia sau la declararea ca nepromovat, ceea ce nu e cazul în speță.
Reclamanta a fost înscrisă succesiv în cei patru ani de ciclu primar, ceea ce echivalează cu frecventarea cursurilor școlare și promovarea anilor de școală.
Probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1. respectiv faptul că reclamanta deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamantă astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din L. nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantulei M. V., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta M. V., dom. în Căpușu M., sat. D. M. nr. 56 în contradictoriu cu pârâta CJP C., cu sediul în C.-N., str. G.C. nr. 2.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER
D. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC; 4 ex/(...)
