Sentința nr. 947/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 947/2012
Ședința { F. publică} de la 29 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul F. G., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința { F. |publică} se prezintă pentru reclamant, avocat M. I.
Procedura de citare nu este { F. |legal} îndeplinită față de reclamant.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la dosar, pârâta a depus întâmpinare și documentația aferentă emiterii actului atacat, comunicate cu reclamantul.
Reprezentantul reclamantului arată că - din cauza unor probleme medicale - martorul Ș. I. este lipsă, precizând că înțelege să renunțe la audierea acestuia. Arată că este prezent martorul C. A., a cărui decșlarație notariale se află la dosar, solicitând încuviințarea audierii acestuia.
Curtea încuviințează cererea și procedează la audierea martorului C. A., declarația acestuia fiind colaționată la dosar, la fila 33.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 28 iunie 2012, reclamantul F. G. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 75289 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de L. nr. 1..
În motivarea contestației, reclamantul arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 8), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 75289 din (...) s-a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 4).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentice ale martorilor T. T. și C. A. (f.
13,14).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus audierea reclamantului și a martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Totodată, în temeiul disp. art. 129 alin. 58 corelat cu art. 218 C.pr.civ., instanța a constatat că se impune și citarea reclamantei cu mențiunea „personal la interogator";.
Din conținutul depoziției martorilor O. Ana și C. A. se desprinde concluzia că declarația autentificată de notarul public prezentată de reclamantă în faza administrativă de soluționare a cererii nu corespunde adevărului. Astfel, martorii arată explicit că localitatea de unde s-a refugiat reclamantul nu a fost inclusă în teritoriile aflate sub regimurile de ocupație ca efect al D. de la V., că refugiul acestuia nu s-a datorat unor persecuții pe motive etnice pe care să le fi suferit direct ori indirect reclamantul însuși, iar împrejurarea că localitatea R. s-a aflat în aproprierea noii granițe cu Ungaria din acea vreme și că exista o anumită teamă că localitatea va fi ocupată și populația persecutată.
Trebuie să mai notăm că din economia depozițiilor celor doi martori audiați nu rezultă elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății, mai precis aceștia arată cu titlu general despre anumite evenimente care au avut loc cu mult timp în urmă când au avut vârsta de 12 respectiv 8 ani fără însă să aducă detalii cu privire la faptul refugiului pretins de reclamant și că acesta s-ar datora unor persecuții de natură etnică.
Conform dispozițiilor art.1 alin. 1 lit. c) din L. nr. 189 din 2 noiembrie
2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive entice a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulata de reclamantul F. G., domiciliată în R. nr. 345 com. Mărgău jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N. str. G.C. nr. 2 jud.C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. U. M. T.
Red.L.U.
Dact.S.M./4 ex./(...).
