Sentința nr. 954/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 954/2012
Ședința publică de la 29 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta J. ANA, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată totodată faptul că reclamanta nu și-a precizat acțiunea sub aspectul daunelor morale solicitate, iar martorii S. Ana și C. C., citați cu mandat de aducere nu sunt prezenți.â
Curtea, după deliberare, din oficiu invocă excepția nulității capătului de cerere privind acordarea daunelor morale, iar pe fond, în temeiul dispozițiilor art. 188 alin. 3 C. pr. Civ. reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 16 octombrie 2012, reclamanta J. ANA a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 33400 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de L. nr. 1., precum și obligarea pârâtei la plata daunelor morale - consecința nerespectării art.7 pct.3 din l. 1..
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 7), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 33400 din (...) s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 4).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentice ale martorilor S. Ana și C. C. (f.11).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind
Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus audierea reclamantului și a martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Totodată, în temeiul disp. art. 129 alin. 5 corelat cu art. 218 C.pr.civ., instanța a constatat că se impune și citarea reclamantei cu mențiunea „personal la interogator";.
Întrucât la termenul de azi atât reclamantul cât și martorii legal citați nu s- au prezentat în instanță, instanța, în temeiul art. 103 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 188 alin. 3 din același cod, a decăzut-o pe reclamantă din proba cu martori iar pentru lipsa reclamantului la interogatoriu Curtea va face aplicația prevederilor art. 225 C.pr.civ..
Din conținutul declarațiilor autentificate de notarul public prezentate de reclamant în faza administrativă de soluționare a cererii nu rezultă elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății, mai precis declaranții arată cu titlu general despre anumite evenimente care au avut loc cu mult timp în urmă când aceștia au avut vârsta de 9 respectiv 14 ani fără însă să aducă detalii cu privire la faptul refugiului pretins de reclamant și că acesta s-ar datora unor persecuții de natură etnică.
Suplimentar, Curtea reține că în perioada pretinsă a refugiului așa cum a fost indicat în cererea înregistrată la pârâtă (f. 9) respectiv 6 septembrie 1940-6 martie 1945 se constată că reclamanta a urmat și absolvit trei clase în anul școlar 1944-1945 (f. 14) la Ș. din T. de Jos așa cum atestă foaia matricolă, ceea ce pune serioase îndoieli cu privire la realitatea refugiului din localitatea T. de Jos în comuna M. V. în perioada de referință menționată în cerere și astfel că declarația autentificată a martorilor care confirmă teza reclamantei nu consună cu adevărul.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată, iar în temeiul art. 133 alin. 1 C.pr.civ. corelat cu art. 112 pct.
3 din același cod se va anula cererea privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Anulează capătul de cerere privind obligarea la plata daunelor morale. Respinge cererea formulata de reclamanta J. ANA, domiciliată în Dej str. N. nr. 22, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N. str. G.C. nr. 2 jud.C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. U. M. T.
Red.L.U.
Dact.S.M./4 ex./(...).
