Sentința nr. 972/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 972/2012
Ședința ta de 05 D. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta L. N. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților și a martorilor de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamanta L. N. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 33416 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea sa a drepturilor prev. de L. nr. 1., obligarea la emiterea unei noi decizii de constatare a calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de L. nr. 1. și plata unor daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că instituția pârâtă refuză să-i acorde drepturile la care se consideră îndreptățită fără să fie indicate datele contradictorii la care se face referire în hotărâre.
Pârâta, C. J. DE P. C. prin întâmpinare (f. 8), a solicitat respingerea acțiunii deoarece adeverința școlară atașată cererii reclamantei evidențiază faptul că perioada de școlarizare a impus prezența părții într-o altă localitate decât cea de refugiu.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), sub nr. 76424, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, adeverință eliberată de arhivele naționale din care rezultă faptul că nu există documente care să probeze calitatea de refugiat a reclamantei, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 33416 din (...) pârâta respinge cererea reclamantei, în baza prev. art. 61 din O.U.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1..(f. 4)
La adoptarea acestei hotărâri, autoritatea emitentă a avut în vedere existența unor date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar a L. nr. 1..
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
Astfel, în ședința publică din data de (...), în vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, Curtea a dispus citarea martorilor S. Ana și C. A. care au dat declarațiile notariale pentru a lămuri chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada, motivele refugiului precum și pentru a vedea astfel dacă reclamantul este sau nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
La termenul de azi, Curtea a constatat că, datorită absenței reclamantei și a martorilor, se află în imposibilitate de a-i audia pe aceștia din urmă.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta L. N. domiciliată în loc. V., sat U., nr. 113, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2, jud. C..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C.
Red.M.H./dact.L.C.C.
4 ex./(...)
