Decizia civilă nr. 11626/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA NR. 11626/2013
Ședința publică din 02 D. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE | S. | L. R. |
JUDECĂTOR | V. | G. |
JUDECĂTOR | A. | M. ION |
GREFIER | M. | V. -G. |
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul/a S. I.
C. LS împotriva sentinței civile nr. 3028/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. Năsăud, în contradictoriu cu intimata A. F. P. B., privind și pe A. F. pentru
M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat nu este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 21.5 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, deși recurentul/a a fost citat/a cu această mențiune, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 15 dosar recurs).
Componența completului de judecată a fost aprobată prin procesul- verbal din data de_, aflat la dosarul cauzei.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și don oficiu, în baza prev. art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3028/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._,
s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta A. F. P. a mun. B. și, în consecință:
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC I. C. L. SA, împotriva pârâtei A. F. P. a mun. B. .
Examinând excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Administrației F. P. B., cu prioritate
, conform art.137 al. 1 Cod procedură civilă, tribunalul a reținut că reclamanta a solicitat restituirea sumei de 5201 lei, stabilită prin decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de AFP pentru Contribuabili Mijlocii B. -Năsăud.
Reclamanta a formulat acțiunea în contencios fiscal doar în contradictoriu cu AFP B., însă date fiind disp. art.33 alin.1 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, organul fiscal competent în administrarea impozitelor și taxelor în ceea ce o privește pe reclamantă este AFP pentru Contribuabili Mijlocii B. -Năsăud, neavând relevanță aspectul
1
că suma a fost plătită prin Trezoreria B., organizată ca serviciu în cadrul AFP B. .
Pentru aceste considerente, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, cu consecința respingerii acțiunii împotriva Administrației
F. P. B., ca fiind introdusă față de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă, fără a se mai impune analizarea excepției inadmisibilității, pornind de la prevederile art.207 C. pr. fiscală, invocată de pârâtă.
Dată fiind soluția adoptată, raportat la prevederile art.274 C.pr.civ., s- a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
În aceste condiții, nefiind întrunite cerințele art.60 C.pr.civ., respectiv obligarea la plata sumei de bani pretinsă de reclamantă s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanție formulată de A. F.
P. B. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S. I. COM LSR.L.,
solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și pe cale de consecință, admiterea cererii de chemare în judecată formulate împotriva A. F. P. B. .
În motivarea recursului recurenta a învederat că instanța de fond nu a ținut cont de faptul că reclamanta a achitat taxe de poluare pe fata de _
, înainte cu doi ani de la data publicării în Monitorul Oficial al OMFP
A.N.A.F. nr. 2224/2011, anume la data de_ .
Se arată că autoturismul a fost cumpărat din comunitatea europeană fapt esențial că taxa specială să nu fie percepută pentru autoturismele deja înmatriculare, România fiind stat membru de la 1 ianuarie 2007, fiind percepută numai pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state comunitare și reînmatriculate în România după aducerea acestora în țară.
Potrivit art. 90 par. 1 din tratatul Comunității Europene, niciun stat nu poate aplica direct sau indirect produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, fiind interzise astfel de taxe discriminatorii și protecționiste.
C.E.J. a stabilit că taxa de poluare percepută în România cu ocazia înmatriculării pentru prima dată a unui autovehicul care a fost anterior înmatriculat într-un stat membru U.E. este nelegală, în timp ce dispozițiile art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunităților Europene au scopul de a asigura libera circulație a mărfurilor și are scopul de a împiedica taxele și impozitele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
Recursul va fi anulat ca netimbrat din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea până la termenul stabilit de instanță a obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea acțiunii sau, după caz, a cererii.
În prezentul proces, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 21,5 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei aferente declarării recursului (f. 15 dosar recurs).
Ca urmare a neîndeplinirii acestei obligații de către recurenta reclamantă, Curtea, din oficiu, a invocat în ședința publică din data de _
, excepția netimbrării prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, republicată, și art. 35 alin. 5 din OMJ 760/C/1999, art. 9 din OG nr. 32/1995, cu consecința anulării recursului ca netimbrat.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția nelegalei timbrări invocate din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S. I. C. L.
S. împotriva sentinței civile nr. 3028/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | L. R. V. | G. | A. M. | ION |
GREFIER
M. V. -G.
Red.AMI/dact.MS 2 ex./_
3
