Decizia civilă nr. 3998/2013. Contencios. Despăgubire
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3998/2013
Ședința publică din data de 08 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. R. M.
, împotriva încheierii civile nr. 866 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, cauza privind și pe P. B. M. - A. S. M., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ din partea P. ului Bârcea M. s-a depus la dosar un înscris prin care se comunică instanței că, recurentul G. R. M. a fost trimis la Penitenciarul Baia Mare, unde a fost transferat.
În data de_ s-a înregistrat la dosar din partea intimatului întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea recursului, întâmpinare care a fost trimisă la dosar și prin poștă în data de_ .
De asemenea, în data de_, s-a înregistrat la dosar din partea recurentului o cerere de suspendare a cauzei până la eliberarea sa din detenție și judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., cerere care a fost trimisă și prin fax, în data de_ .
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Cât privește cererea de suspendare a cauzei apreciază că, în speță, ipoteza normei legale prevăzută de art. 244 C.pr.civ. nu este întrunită și ca atare o astfel de cerere nu poate fi fundamentată pe acest text de lege, încadrarea făcută de recurent neputând fi încadrată în ipoteza normei legale prevăzute de art. 244 C.pr.civ., ca atare o cerere de suspendare a prezentei cauze până după eliberarea recurentului din detenție nu poate fi primită.
Din oficiu, în temeiul art. 306 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 866 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, instanța a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul
, prin care a arătat că a renunțat la judecată doar sub mai multe presiuni, șantaje și amenințări făcute asupra sa, mai multe precizări urmând a face în fața instanței de recurs sau printr-un memoriu.
Potrivit art.306 alin.1 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică invocate de instanță și puse în discuția părților.
În speță, recursul nu a fost motivat, curtea constatând că în cuprinsul înscrisului denumit recurs nu se aduc critici soluției instanței de fond și nu se indică motivele de fapt și de drept pe care recurentul își întemeiază calea de atac. De asemenea, instanța nu a invocat motive de ordine publică.
În consecință, în temeiul art.312 C.proc.civ. și art.306 C.proc.civ, va constata nul recursul declarat de reclamantul G. R. M., împotriva încheierii civile nr. 866 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de reclamantul G. R. M., împotriva încheierii civile nr. 866 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | |||||
M. | S. C. | P. | A. | M. C. | V. | D. |
Red. C.P./Dact. GC 2 ex/_
Jud. primă instanță: SA
