Decizia civilă nr. 4110/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4110/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul M. M., F. ,
P. S. ȘI P. V. împotriva sentinței civile nr.960 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj în contradictoriu cu intimatul H. O. având ca obiect obligația de a face.
La data de_ se înregistrează din partea intimatului - concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 02 aprilie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 960 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul H. O. în contradictoriu cu pârâtul M. M., F. ȘI
P. S. .
A fost obligat pârâtul M. M., F. ȘI P. S. la plata sumei de 41.748 euro daune materiale, 10.000 lei daune morale și 2282 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
În considerente se reține că reclamantul H. O. a chemat în judecată pe pârâtul M. M., F. și P. S. solicitând instanței să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 184.640 lei cu titlu de daune materiale reprezentând suma de 46.160 euro la cursul de schimb de 4 lei/euro precum și la suma de 200.000 lei daune morale cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul a arătat că a deținut funcția publică de inspector social șef în cadrul Inspectoratului Social Regional Nord-Vest, funcție pe care a exercitat-o până la data de_, dată la care a fost revocat din funcție.
Desființarea funcției publice de conducere și eliberarea reclamantului din funcție s-a produs prin decizia 80/2009 a Inspectoratului General de Stat al I. i S., act ce a fost anulat prin sentința civilă 582/_ a Curții de Apel Cluj rămasă irevocabilă prin decizia 2182/_ a ÎCCJ. Această hotărâre a dispus reintegrarea reclamantului în funcția publică deținută anterior și plata drepturilor salariale restante însă, pe lângă drepturile salariale ce au fost recuperate ca urmare a hotărîrii mai sus aminite, reclamantul arată că a suferit grave prejudicii de ordin material și
moral, fiindu-i compromisă reputația și cariera profesională, fiind pus într-o situație ingrată generată de imposibilitatea de a-și achita ratele lunare de rambursare a unor credite bancare ceea ce a determinat includerea sa în centrala incidentelor de plăți cu consecința imposibilității de a mai contracta vreun credit bancar pentru o perioadă de 7 ani.
Se arată că a fost nevoit să folosească banii din cardurile de credit eliberate de bănci pentru plata ratelor, creditele i-au fost incluse într-un credit ipotecar unde are garanție casa, iar urmare a acestei reeșalonări rata a crescut la 450 euro și lunar a cheltuit 600 de euro pe chirii, deplasări și telefoane, fiind nevoit să lucreze ocazional la diferite proiecte, în mai multe localități din țară. Prejudiciul material s-ar determina prin suma de 15.000 de euro a creditelor, 5000 euro dobânzi și penalități din iunie 2008, 180 euro/lună + penalități; 14.400 euro chirii, deplasări și telefoane și 11.760 euro diferență dobândă din imposibilitatea de refinanțare.
Sub aspectul daunelor morale, revocarea reclamantului a fost una politică, a fost nevoit să se mute din oraș, a fost somat în permanență cu executarea silită și i s-a creat un disconfort psihic și profesional.
Reclamantul H. O. a avut calitatea de funcționar public deținând funcția publică de inspector social șef, în cadrul Inspectoratului Social Regional Nord-Vest până la emiterea deciziei 80/2009 emisă de
Inspectoratul General de Stat al I. i S. . Decizia prin care s-a produs desființarea funcției publice de conducere și eliberarea reclamantului din această funcție, a fost anulată prin sentința civilă 582/_ pronunțată în dosarul_ al Curții de Apel Cluj fiind dispusă reîncadrarea reclamantului în funcția publică deținută anterior și obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale lunare începând cu data de_ până la reîncadrarea efectivă, iar această sentință a rămas irevocabilă prin decizia 2182/_ a ICCJ.
Reclamantului i-au fost acordate, prin urmare, despăgubirile reprezentând echivalentul salariilor indexate, majorate și recalculate de care ar fi beneficiat dacă nu ar fi fost eliberat din funcția publică, potrivit prev.art.106 din Legea 188/1999. Aceste prevederi însă, nu împiedecă intentarea unei noi acțiuni în conformitate cu prevederile art.19 alin.1 din Legea 554/2004 pentru pagubele care nu au fost cunoscute la data intentării acțiunii în anulare admise de instanțele de judecată.
Ca atare, despăgubirile reprezentând drepturile salariale pot fi cumulate cu despăgubirile ce sunt datorate în cazul producerii unui prejudiciu material sau moral, mai ridicat decât lipsa drepturilor salariale datorate eliberării din funcția publică.
Curtea a dispus administrarea unor probe testimoniale care au demonstrat faptul că reclamantului H. O. eliberarea din funcția publică pe criterii politice în condițiile în care rămăsese singurul inspector de specialitate care avea și pregătirea necesară pentru ocuparea acestei funcții în domeniul social,și i-a cauzat multiple daune materiale și morale, datorită faptului că reclamantul avea rate la un credit pe care-l contractase anterior și obligația de a-și întreține familia și acest fapt l-a dus la o pierdere a echilibrului și a încrederii de sine fiind într-o stare de sănătate precară, având o scădere semnificativă în greutate datorită stresului a fost nevoit să apeleze la serviciile unui psiholog și a fost diagnosticat cu diabet tip II. De asemenea, martorii arată că reclamantul a fost nevoit să accepte sprijinul material al foștilor colegi și a prietenilor săi și a fost nevoit să lucreze la un proiect desfășurat la B. pentru care a obținut doar venituri sporadice, neavând termene fixe de încasare a banilor, motiv pentru care aceste sume
de bani nu puteau fi folosite pentru achitarea creditelor contractate anterior. Totodată stresul suferit, lipsa unui serviciu în orașul de domiciliu și al unui venit constant, a adus la o încordare în relația reclamantului cu soția și copilul său.
Aceste declarații se coroborează cu actele de la dosar din care rezultă existența unui credit de 28.000 euro contractat cu BRD, că ratele de plată au fost depășite cu peste 30 de zile doar la sfârșitul anului 2009, că în data de_ reclamantul H. O. a solicitat băncii reeșalonarea integrală a tuturor datoriilor prin includerea într-un singur credit care a însemnat încadrarea într-o categorie mai slabă de client cu cea mai slabă performanță financiară fiind acordată o perioadă de grație la plata dobânzii, datorită situației financiare mult înrăutățită, respectiv pierderea locului de muncă. Și în continuare sunt înregistrate restanțe față de BRD raportate la Biroul de Credit, ceea ce înrăutățește situația financiară a reclamantului.
Expertiza contabilă ordonantă în cauză confirmă aceste aspecte, expertul apreciind că există costuri suplimentare suportate de reclamant ca urmare a modificării contractului de credit 1630 din_ prin actul adițional nr.1 încheiat la_, care se ridică la suma de 34.701,75 euro, iar diferența dintre valoarea împrumutului de 28.000 euro și valoarea de refinanțare de 43.420 de euro o reprezintă reeșalonarea angajamentelor înregistrate către BRD la data de_ . Expertul a identificat un total al costurilor suplimentare de 35.127,91 euro ca urmare a includerii sale în biroul de credit și un prejudiciu efectiv ca urmare a imposibilității respectării angajamentelor bancare de 41.748,21 euro. Acesta se compune din creditele acordate pe bază de carduri și cumulate cu creditul principal în sumă totală de 15.196,29 euro, o diferență de dobândă rezultată din reeșalonarea angajamentelor în sumă de 14.080,53 euro, o diferență din asigurări în sumă de 1122,48 euro, o diferență din comisioanele de gestionare lunară a creditului în sumă de 4302,45 euro, o actualizare la inflație a plăților făcute în perioada ulterioară încheierii actului adițional din_ și până la_ în sumă de 7.046,46 euro. Acest prejudiciu efectiv ce rezultă din interpretarea tuturor actelor financiare prezentate de reclamant, existente la dosar și reliefate de raportul de expertiză reprezintă dauna materială la care reclamantul a fost supus datorită consecințelor emiterii deciziei de eliberare din funcție.
În ceea ce privește dauna morală, ea a fost demonstrată de declarațiile martorilor și de actele medicale care arată existența unor probleme acute de sănătate constând în stres neuropsihic datorat eliberării din funcție problemelor financiare și familiale, modificarea parametrilor normali reliefată de analizele medicale, diagnosticarea reclamantului cu diabet fiind necesar ca acesta să-și trateze problemele apărute prin apelarea la serviciile unor medici și a unui psiholog.
Aceste aspecte pot fi încadrate în conceptul de daune morale existând o legătură de cauzalitate între eliberarea din funcție și prejudiciul moral și material suferit.
Apreciind în echitate, Curtea a cuantificat prejudiciul moral la suma de 10.000 lei daune morale, sumă la care a obligat pârâtul M. F. și
P. S. .
Împotriva sentinței a formulat recurs M. M., F., P.
S. și P. V.
, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și retrimiterea acesteia la instanța de fond competentă să soluționeze prezenta cauză.
În motivarea recursului se reține că instanța de fond in soluționarea cauzei a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a legii, aceasta fiind lipsită de temei legal și dată cu încălcarea esențială și aplicarea greșită a legii, neținând cont de următoarele:
Din considerentele și dispozitivul sentinței civile nr. 582/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, și a deciziei nr. 2182/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, nu rezultă că, MMFPS și ministrul muncii familiei și protecției sociale, au fost parte în litigiile soluționate prin aceste hotărâri.
Prin acțiunea sa formulată în contenciosul administrativ, și înregistrată la Curtea de Apel Cluj sub nr._ din data de_, domnul H. O. a chemat în judecată pe Inspectorul General de Stat al I. i S. și Inspecția Socială. Potrivit Legii nr. 47/2006 privind sistemul național de asistență socială, Inspecția Socială este organ de specialitate al administrației publice centrale și, care, potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 130/_ privind Inspecția Socială, are personalitate juridică și stă în instanță în nume propriu.
Aliniatul 2 al acestui articol prevede că inspecția socială are în subordine 8 Inspectorate S. Regionale cu personalitate juridică.
Mai mult, decizia nr. 80/_ a cărei anulare o solicită prin acțiunea sa care a format obiectul Dosarul nr._ este emisă de Inspectorul General de Stat al I. i S. .
Lipsa calității procesual pasive a MMFPS este confirmată și de dispozitivul sentinței civile nr. 5821_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, în Dosarul nr._ prin care s-a hotărât următoarele: "Admite acțiunea formulată de reclamantul H. O. domiciliat în B. M., str. Mihail Sadoveanu nr. 2, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General de Stat al I. i S. B. cu sediul în B., sector,2, str. V. Lascăr nr. 87 și în consecintă:Anulează Decizia nr. 80/_ emisă de pârât. Dispune reîncadrarea reclamantului în functia publică de inspector școlar șef în cadrul Inspectoratului General de Stat al I. i S. . Obligă pârâtul să plătească reclamantului drepturile salariale lunare funcției publice începând cu data de_ și până la reîncadrarea efectivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare".
Din dispozitivul sentinței civile nr. 582/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ rezultă indubitabil că acțiunea formulată de reclamantul
H. O. s-a derulat în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General de Stat al I. i S. .
M. M., F. și Egalității de Șanse fiind potrivit HG nr._ privind organizarea și funcționarea M. M., F. și Egalității de Șanse, organul ierarhic superior al I. i S. .
Potrivit punctului nr. 52 din anexa nr. 1 a Legii nr. 329/_ privind reorganizarea unor autorităti și institutii publice, rationalizarea cheltuielilor publice, sustinerea mediului de afaceri și respectarea acodurilor cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar International, Inspectia Socială a fost comasată prin absorbtie și preluată activitatea de către Inspectia M. .
Deci, instanța de fond trebuia să constate că inspecția socială inclusiv Inspectoratul Social Regional Nord Vest au fost desfiintate.
Față de această situație creată prin Legea nr. 329/2009, respectiv, desființarea inspecției sociale, calea de atac a recursului prevăzută în
dispozitivul sentinței Civile nr. 5821/_ a fost exercitată de către Inspecția M., care a preluat Inspecția Socială.
In temeiul art. 6 din HG nr. 1377/_ privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a I. i M., precum și pentru stabilirea unor măsuri cu caracter organizatoric, Inspecția M. a formulat în data de_ recursul împotriva sentinței civile nr. 582/_ .
Prin Decizia nr. 2182/_ pronunțată în dosarul nr._ de către Î. Curte de C. Justiție - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, a fost respins recursul declarat de Inspecția M. împotriva sentinței civile nr. 582/_ .
Prin decizia nr. 2182/_ inalta Curte de C. și Justitie - Sectia de Contencios Administrativ și Fiscal având în vedere antetul cererii de recurs, în care este trecut organul ierarhic superior al I. i M., respectiv, MMFPS, a mentinut și în dispozitivul deciziei sale titulatura I. i
M. conform antetului de pe cererea de recurs.
Rezultă că, în soluționarea recursului declarat de Inspecția M. împotriva sentinței civile nr. 582/_, calitate a de recurent a avut-o doar Inspecția M. care, în temeiul Legii nr. 329/2009 a preluat Inspectia Socială.
Potrivit arte 1 alin. 2 din Legea nr. 108/1999 pentru înființarea și organizarea I. i M., republicată, Inspecția M. are personalitate juridică și stă în instanță în nume propriu.
Datorită faptului că în dispozitivul sentinței civile nr. 582/_ era strecurată o eroare și anume, aceea că, domnul H. O. urma să fie reîncadrat în funcția publică de inspector școlar șef în cadrul Inspectoratului General de Stat al I. i S., eroare care a trecut neobservată atât de Inspecția M. care a exercitat calea de atac a recursului, cât și de ICCJ - Secția Contencios Administrativ și Fiscal care a soluționat recursul, reclamantul dându-și seama că nu poate cere executarea dispozitivului sentintei așa cum era ea redactată, a formulat in data de_ o cerere de indreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile.
Curtea de Apel Cluj - Secția Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal, prin Încheierea Civilă a Camerei de Consiliu din_ a hotărât următoarele: "Admite cererea formulată de reclamantul H. O. in contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General de Stat al I. i S. și dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 582/_ pronunțată în Dosarul nr._, al Curții de Apel Cluj, in sensul că "dispune reintegrarea reclamantului in funcția de inspector social șef", și nu cum din eroare s-a menționat, aceea de "inspector școlar șef".
Din dispozitivul încheierii Civile din data de_ a Curții de Apel Cluj rezultă, lipsa calității procesuale a M. ui M., F. si P. S.
.
De asemenea, solicitirile reclamantului sunt neîntemeiate, Inspectia Socială, inclusiv Inspectoratul Social Regional Nord Vest unde reclamantul a detinut functia de inspector social sef au fost desființate prin efectul Legii nr. 329/2009.
La data de_ domnul H. O. s-a adresat conducerii ministerului solicitând reintegrarea sa intr-o functie publică de conducere similară functiei de inspector social sef, funcție pe care a exercitat-o in cadrul Inspectoratului Social Regional-Nord Vest.
Prin scrisoarea sa reclamantul confirmă faptul că, Inspecția Socială, inclusiv Inspectoratul Social Regional Nord Vest, unde a indeplinit funcția de inspector social șef, au fost desființate prin Legea nr. 329/2009, solicitând o
reintegrare într-o funcție publică de conducere similară funcției de inspector social șef.
Solicitarea reclamantului adresată conducerii ministerului privind executarea dispozitivului sentintei civile nr. 528/_, prin reintegrarea sa într-o funcție publică de conducere similară funcției de inspector șef ar fi o derogare de la dispozitivul sentintei civile mai sus menționată, care prevede imperativ reîncadrarea reclamantului in funcția publici de inspector social șef in cadrul I. i S. - Inspectoratului Social Regional Nord Vest.
La această scrisoare a domnului H. O. adresată conducerii ministerului, s-a răspuns cu adresa nr. 474IEC/_ prin care s-a arătat că MMFPS nu a fost parte procesuală in litigiul ce a format obiectul Dosarului nr. 1108/3312009 soluționat de Curtea de Apel Cluj - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal ca Instanță de fond, și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, ca instanță de recurs.
Față de solicitarea domnului H. O. prin adresa nr. 1792/_, MMFPS a comunicat reclamantului că, potrivit punctului nr. 52 al anexei nr. 1 din Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizare a cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, Inspecția Socială a fost desființată ca urmare a comasării prin absorbție și preluare a activității de către Inspecția M. .
De asemenea, s-a arătat în adresa MMFPS că potrivit prev OUG nr. 68/2010 privind unele măsuri de reorganizare a MMFPS și a activității instituțiilor aflate în subordinea, coordonarea sau sub autoritatea sa, începând cu data de_, MMFPS a preluat personalul și activitatea de inspecție socială din cadrul I. i M. .
Prin aceeași adresă ministerul, în conformitate cu prevederile L nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a comunicat reclamantului funcțiile publice vacante din cadrul Direcției Generale de I. Socială pentru care putea opta conform pregătirii profesionale și vechimii în specialitatea studiilor absolvite.
Urmare acestei adrese, reclamantul înțelegând situația dificilă privind disponibilitatea posturilor de conducere, a acceptat oferta privind reîncadrarea pe o funcție de execuție și, în consecință a optat pentru încadrarea pe funcția de inspector social grad superior treapta 1.
Față de solicitarea domnului H. O. a fost emis Ordinul nr. 968/_ prin care reclamantul s-a reintegrate pe funcția publică de execuție de inspector social, clasa 1, grad professional superior, gradația 3 la MMFPS - Direcția Generală de I. Socială, Serviciul Metodologie Strategii și Sinteze.
Deasemenea, prin ordinul ministrului menționat mai sus, au fost ca1culate urmând a fi plătite și drepturile salariale ale domnului H. O. .
Având în vedere cele precizate mai sus, coroborate cu cele arătate în întâmpinarea ministerului aflată la dosarul cauzei, arată că solicitarea reclamantului a rămas fără obiect, ca urmare achiesării la prevederile Ordinului ministrului M., F. și P. S. nr. 968/_ .
Prin Ordinul ministrului muncii, familiei și protecției sociale nr. 968/_ dl. H. O. a fost reintegrat și numit în funcția de inspector social superior, cu data de_, ordin prin care i s-au stabilit și salariile de bază lunare de la data de_ și până la data de_ .
Prin cererea sa înregistrată la Cabinetul ministrului muncii, familiei și protecției sociale cu nr. 2193/INB/_, dl. Haigu O. a solicitat suspendarea din funcția publică pentru o perioadă de 12 luni, începând din data de_ . Reclamantul și-a motivat cererea de suspendare motivând că mama sa a suferit o intervenție chirurgicală.
Totodată, în perioada în care reclamantul a solicitat suspendarea, acesta a avut încheiate contracte de muncă cu diversi angajatori (BPI Management C. ing Romania; Asociatia Crest ; Asociatia Centrul de Resurse si Formare în Profesiuni S. CRFPS Pro Vocatia; B&S Europe din
B., desfăsurate potrivit extrasului REVISAL (anexat). Astfel, consideră că este un abuz din partea instantei de fond faptul că a obligat M. M.
M., F., P. si P. V. la plata sumei de 41.748 euro reprezentând daune materiale, 10.000 lei daune morale si 2282 lei cheltuieli de judecată, atâta timp nu a solicitat o verificare în prealabil a activitătii profesionale.
Consideră că sumele înregistrate ca restante la creditul deținut la BRD se datorează relei credinte de care a dat dovadă, dat fiind faptul că, în tot acest timp, reclamantul H. O. a avut contracte de muncă încheiate obținând astfel retribuții din care își putea plăti datoriile înregistrate la centrala incidentelor de plăți.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Calitatea procesuală a recurentei a fost tranșată și prin Decizia nr. 2182 din_ a Înaltei Curți de C. și Justiție. Cauza în care s-a pronunțat decizia nr. 2184 a fost soluționată în contradictoriu cu recurenții din prezenta cauză.
Reclamantul a deținut funcția publică de inspector social șef în cadrul Inspectoratului Social Regional Nord-Vest până în data de_, dată la care a fost revocat din funcție prin decizia nr. 80/_, decizie anulată de instanță prin sentința civilă nr. 582/2009 a Curții de Apel Cluj. Devenind irevocabilă prin decizia civilă nr. 2182/2010 a Înaltei Curți de C. și Justiție. Reclamantului i-au fost acordate despăgubiri reprezentând salarii indexate, majorate și recalculate, ceea ce nu împiedică însă formularea unei acțiuni în despăgubiri potrivit art. 19 alin. 1 din Legea nr. 554/2004.
Intimatului i s-au produs prejudicii materiale și morale urmare a emiterii unui act administrativ desființat ulterior.
Astfel, intimatul a accesat 3 credite bancare în considerarea veniturilor pe care le realiza în funcția publică din care a fost destituit în mod nelegal.
Ori, după destituirea și pierderea veniturilor stabile realizate, acesta a întâmpinat greutăți în restituirea creditelor bancare.
Potrivit expertizei efectuată în cauză, rezultă că reclamantul a fost nevoit să-și modifice contractele de credit în sensul refinanțării, iar urmare acestui fapt, a fost inclus și în Centrala Incidentalor de Plăți. Prejudiciul efectiv suferit de acesta ca urmare a imposibilității respectării angajamentelor bancare și a necesității reeșalonării soldurilor restante împreună cu dobânzile și penalitățile aferente fiind de 41748,1 Euro.
Faptul că ocazional intimatul ar fi desfășurat activități renumerate, nu a fost în măsură să asigure solvabilitatea existentă anterior demiterii lui.
Acordarea daunelor în temeiul art. 19 din Legea nr. 554/2004 este condiționată de îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unui act administrativ nelegal anulat de instanță, producerea unui prejudiciu și raportul de cauzalitate între actul administrativ și prejudiciu, condiții îndeplinite în cauză.
Și cererea de acordare a daunelor morale este fondată, deoarece prin destituirea sa, reclamantului i s-a creat un disconfort psihic și fizic, un stres puternic, determinat și de imposibilitatea rambursării creditelor,ceea ce a dus la o degradare a stării de sănătate a intimatului.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de M. M., F., P. S. ȘI P.
V. împotriva sentinței civile nr.960 din_, pronunțată în dosarul nr._ * al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
A. | I. A. | C. | I. | D. | P. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: R.D.
