Decizia civilă nr. 5248/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILA NR. 5248/2013
Ședința publică din 02 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE | S. | L. R. |
JUDECĂTOR | A. | A. M. |
JUDECĂTOR | A. | -I. A. |
G. | M. | V. -G. |
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta S.C. AL T.
LSR.L. împotriva sentinței civile nr. 4231/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu D. G. a F.
P. M., A. F. P. V. de S., A. Fondului pentru Mediu, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 21 lei și timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4231/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._,
s-a respins ca nefondată excepția de inadmisibilitate a acțiunii invocată de pârâta D. G. A F. P.
M. .
S-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamanta SC AL T. LS, în contradictoriu cu pârâtele A. prin D. G. A F.
P. M. și A. F. P. V. DE S. succesoarea pârâtei A.
F. P. B. .
Pe fond, T. a reținut următoarele:
Curtea de la Luxemburg a statuat că articolul 110 TFUE reprezintă o completare a dispozițiilor privind eliminarea taxelor vamale și a taxelor cu efect echivalent. Această dispoziție are drept obiectiv asigurarea liberei circulații a mărfurilor între statele membre în condiții normale de concurență, prin eliminarea oricărei forme de protecție care poate decurge din aplicarea unor impozite interne discriminatorii față de produsele provenind din alte state membre.
Un sistem de impozitare nu poate fi considerat compatibil cu articolul 110 TFUE decât dacă este instituit și organizat astfel încât să excludă orice posibilitate ca produsele importate să fie supuse unor impozite mai mari decât produsele naționale și, prin urmare, să nu producă în niciun caz efecte discriminatorii.
De asemenea, în materie de impozitare a autovehiculelor de ocazie de import, Curtea a considerat că art. 90 CE vizează garantarea neutralității depline a impozitelor interne față de concurența dintre produsele care se află deja pe piața internă și produsele din import.
În speță, autovehiculul nu este un autovehicul de ocazie de import din alt stat membru ci din America de Nord.
Rezultă că articolul 110 TFUE (ex art. 90 CE) nu este aplicabil speței, acțiunea promovată de reclamanta fiind neîntemeiată.
Căzând în pretenții reclamanta nu are dreptul la cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC AL T. LSR.L.,
prin care a solicitat admiterea recursului, anularea sentinței hotărârii atacate cu consecința anulării deciziei de calcul a taxei de poluare și cu obligarea pârâtei la restituirea taxei de poluare cu dobânzile aferente până la data restituirii integrale.
În motivarea recursului, reclamanta a menționat că a achitat atât taxele vamale, cât și taxa de poluare pentru autovehicule ceea ce duce la o dublă impozitare, lucru interzis de legislația în vigoare.
De asemenea, conform clauzei națiunii celei mai favorizate acordată României de către Statele Unite ale Americii, aceasta beneficiază de scutiri de taxe și impozite, astfel încât noua taxă duce la o dublă impozitare, care este nelegală.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
In cererea de chemare in judecata reclamanta recurenta invoca nelegalitatea taxei de poluare achitate datorita incalcarii dreptului Uniunii Europene de catre legislatia romana ce reglementeaza taxa de poluare .
Pentru a sustine si dovedi incidenta in speta a dreptului Uniunii Europene in motivarea actiunii reclamanta a aratat ca a cumparat autovehiculul din Germania .
Verificind actele depuse de catre reclamanta in dovedirea actiunii ,acte aflate 6-14 dosar fond rezulta ca autovehiculul cumparat de reclamanta anterior cumpararii era inmatriculat in Statele Unite ale Americii ,tara care nu este membra UE .
In aceste conditii autovehiculul cumparat de catre reclamanta nu provine din spatiul Uniunii Europene si ca atare nu intra sub incidenta art. 110 TFUE(fost 90 TCE) .Neintrind in campul de aplicare a acestui text de lege in speta nu se poate retine in mod evident incalcarea dreptului Uniunii Europene prin perceperea si achitarea de catre reclamanta a taxei de poluare Taxa de poluare nu este o taxa vamala sau o taxa cu efect echivalent ea facind parte din categoria impozitelor interne.In aceste conditii plata in speta
si a taxelor vamale este irelevanta .
In recurs s-a invocat un alt motiv pentru admiterea actiunii respectiv clauza natiunii celei mai favorizate acordata de SUA.Acest motiv a fost invocat pentru prima oara in recurs fiind asadar inadmisibil raportat la prevederile art. 316,294 C.pr.civ conform carora in calea de atac nu se poate modifica calitatea partilor ,obiectul si cauza actiunii .
În consecință, față de cele menționate anterior, in temeiul art. 20 din Legea 554/2004 ,art. 304 indice 1 C.pr.civ ,art. 312 C.pr.civ .se va respinge recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. AL T. LSR.L. împotriva sentinței civile nr. 4231/_, pronunțată în dosarul nr._ 2 al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. R. A. A. M. A. -I. A.
G.
M. V. -G.
Red.AAM/dact.MS 2 ex./_ Jud.fond: A.S.
