Decizia civilă nr. 545/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 545/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător A. A. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. T., împotriva sentinței civile nr. 4827/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta SC
G. C. S. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Având în vedere că la data prezentului termen d-na judecător M.
D. lipsește din instanță, fiind în concediu de odihnă, pentru soluționarea cauzelor repartizate completului de judecată 4R, din a cărui compunere face parte, la acest termen de judecată, conform dispozițiilor art. 98, alin. 6 din ROIIJ, întregirea completului s-a făcut prin participarea d-nei judecător A. A. M., aflată pe prima poziție în programarea de permanență în materia juridică a litigiilor cu profesioniștii și contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că
recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar reclamanta intimată a depus la dosar actele solicitate.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
F. P. A M. T. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 4827/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._ solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. Recurenta apreciază că onorarul avocațial este nejustificat de mare raportat la suma a cărei restituire se cere și la munca efectiv prestată de avocat având în vedere practica în materie.
Asupra recursului Curtea reține următoarele:
Dreptul la restituirea taxei de poluare este fundamentat pe incompatabilitatea dreptului național cu dreptul Uniunii Europene, incompatibilitatea rezultată din hotărârile pronunțate de către CJUE in cauzele T. si Nisipeanu .In aceste condiții si pârata ca autoritatea publica si ca parte a statului de drept trebuia ca in speță sa dea eficienta principiului
supremației dreptului Uniunii Europene si sa restituie taxa de poluare reclamantului .
In ce privește cuantumul onorariului acordat in prima instanță Curtea apreciază ca acest cuantum nu corespunde valorii pricinii si muncii depuse de avocat constând in formularea cererii prealabile ,redactarea si susținerea acțiunii.
In acesta materie munca desfășurată de avocat este mult simplificata de existenta hotărârilor CJUE in cauzele T. si Nisipeanu ,astfel că munca avocatului nu este si una de concepere a unui model juridic cu un obiect si o motivarea proprie ,particulara spetei in vederea obținerii rezultatului urmărit de către reclamant așa cum se întâmplă in alte cauze ci de folosire a unui model deja elaborat,depunerea actelor probatorii specifice acestui model si susținerea lui.
Raportat la aceste doua criterii vizate de art. 274 alin. 3 C.pr.civ si considerentelor de mai sus Curtea a apreciat ca suma de 539,3 lei corespunde in mod rezonabil celor doua cerințe legale sus menționate .
În consecință, în temeiul art. 304 pct. 9 c.pr.civ. rap. la dispozițiile. art. 20 din Legea nr. 554/2004 se va admite recursul pârâtei și va modifica în parte în sensul diminuării cuantumului cheltuielilor de judecată la suma de 539,3 lei
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de A. F. P. A M. T. împotriva sentinței civile nr. 4827/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._ pe care o modifica în parte în sensul diminuării cuantumului cheltuielilor de judecată la suma de 539,3 lei. Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Președinte, R. -R. D. | Judecător, L. U. | Judecător, A. A. M. |
Grefier, M. T. |
M.T. 23 Ianuarie 2013
