Decizia civilă nr. 5625/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.5625/2013
Ședința publică din data de 13 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTORI: S. L. R.
V. G. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul- pârât M. E.
N. împotriva sentinței civile nr.11437 din 2 noiembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimații-reclamanți
B. G. A., C. V., C. O. V., C. Gheorgeh, C. M. A., C. L. O., D. A. D., I. V. I., M. M., C. M.
M., M. O. C., N. A. D., Peten O., A. A., R. A. V. ,
N. F., S. R. F., Sarmasn Turdor I., SA, S. C. A. ,
C. E., Schip N. C., T. L., Tututi M. C., A. A. A., A. O. V., C. F., C. T. I., D. A., H. C., M. L., P. A. Constantin și intimata-pârâtă U. "S. H. ";, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimatul- reclamant C. G. asistat de avocat B. Mihai din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, care se prezintă și pentru intimații-reclamanți lipsă, lipsă fiind de recurentul- pârât M. E. N. și intimata-pârâtă U. "S. H. ";.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
Intimații-reclamanți și intimata-pârâtă U. "S. H. "; au depus întâmpinare.
Intimata-pârâtă U. "S. H. "; a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.
Curtea comunică reprezentantului intimaților-reclamanți un exemplar din întâmpinarea depusă de intimata-pârâtă U. "S. H. .
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimaților-reclamanați, avocat B. Mihai solicită anularea recursului ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 11437 din 2 noiembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. a fost admisă in parte actiunea formulata de reclamantii B. G. A., CAMARASN V., C. O. V. ,C. G. ,
C. L. O., D. A. D., M. M., C. M. M., M. O. C.
, N. A. D., P. O., A. A., R. A. V., R. N. F., S. R.
F., S. TURDOR I., SA, S. C. A., S. C. E., S. N. C., T. L., T. M. C., A. A. A., A. O. V., C. F., C.
T. I., D. A., H. C., M. L., P. A. CONSTANTIN in contradictoriu cu paratii U. "S. H. "; B. si M. E., C., T. SI S.
.
S-a admis in parte cererea de chemare in garantie.
A fost obligată pârâta U. "S. H. "; B. sa elibereze reclamantilor diplomele de licență, suplimentele de diplomă si foaia matricola.
A fost obligat paratul cu dubla calitate M. E., C., T. SI
S. să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licentă și supliment de diplomă pentru reclamant.
S-a respins cererea pentru acordarea daunelor cominatorii.
A fost obligat paratul M. E., C., T. SI S. sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata in cuantum de 2500 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. E. N. .
Pârâta U. S. H. prin întâmpinarea depusă la fila 12 dosar, solicită respingerea recursului formulat în cauză și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Reclamanții B. G. A., CAMARASN V., C. O. V. ,C. G., C. L. O., D. A. D., M. M., C. M. M., M.
O. C., N. A. D., P. O., A. A., R. A. V., R. N. F.
, S. R. F., S. TURDOR I., SA, S. C. A., S. C. E. ,
S. N. C., T. L., T. M. C., A. A. A., A. O. V., C. F.
, C. T. I., D. A., H. C., M. L., P. A. CONSTANTIN prin
întâmpinarea depusă la fila 19 dosar, solicită respingerea recursului formulat în cauză, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Analizând recursul Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Leg 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar și se taxează diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Potrivit prevederilor art 111pct 1 din Legea nr. 146/1997 cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță.
Curtea analizând aspectul timbrării recursului formulat de M. E.
N. împotriva sentinței nr. 11437/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj -Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale constată că, deși recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2013 (f.66) cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței nedepunând taxa de timbru menționată.
În consecință, în ședința publică din 13 mai 2013 a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului de către recurenta M. E. N. .
Prevederea legală menționată mai sus stipulează faptul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, sub sancțiunea anulării cererii, astfel încât excepțiile privitoare la timbraj primează față de cercetarea fondului sau orice alte
2
excepții întrucât prin admiterea acestora cererea de chemare în judecată urmează a fi anulată .
Prin rezoluție, instanța a dispus citarea recurentei pentru termenul de judecată din data de 13 mai 2013, cu mențiunea de a achita taxă timbru și timbru judiciar datorate în conformitate cu dispozițiile Lg. 146/1997, în cuantumul precizat, de 4 lei taxă timbru, respectiv 0,15 lei timbru judiciar, pentru recursul declarat.
Citația a fost primită, semnată și parafată de serviciul de registratură la data de 7 martie 2013, cu mai mult de 15 zile înainte de termenul de judecată.
Recurenta nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale privind plata în integralitate a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, deși a fost citată în mod expres cu această mențiune.
În consecință, întrucât nu s-a plătit taxa de timbru și timbru judiciar datorată în speță, deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune, va fi admisă excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, cu consecința anulării recursului netimbrat.
Intimații au solicitat obligarea recurentei la plata sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 274 alin. 1 C pr. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Pentru considerentele arătate, Curtea va admite excepția netimbrării recursului și va dispune anularea recursului ca netimbrat declarat de M. E.
N. împotriva sentinței civile nr.11437 din 2 noiembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Va obliga recurenta să plătească intimaților suma de 2.800 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de M. E. N. împotriva sentinței civile nr.11437 din 2 noiembrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimaților suma de 2.800 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. A. M. | Judecător, S. L. R. | Judecător, V. G. |
Grefier, M. V. -G. |
Red.V.G./M.N.
2 ex./17 mai 2013
3
Jud.fond.M. F. B.
4
