Decizia civilă nr. 6126/2013. Contencios. Despăgubire

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _

DECIZIA CIVILĂ NR. 6126/2013

Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.

JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.

S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul D. I. T., împotriva sentinței civile nr. 6220 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., cauza privind și pe intimații S. R. - reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, I. DE P. J. S. - PRIN Ș. I.

S. și I. DE P. J. M. - R. PRIN Ș. I. M., având ca obiect despăgubire încălcarea art. 3, 5, 6 C.E.D.O.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este îndeplinită.

Recursul promovat nu este timbrat lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării fila 12 din dosar.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului I. S. prin care s-a solicitat respingerea recursului.

De asemenea, în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei D.G.F.P. S. prin care s-a solicitat respingerea recursului.

Curtea din oficiu, întemeiat pe art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția nelegalei timbrării a recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.

C U R T E A

Prin sentința civilă nr. 6220 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a admis excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

S-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu S. R. - reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, I. de P. J. S. - prin Ș. I. S. și I. de P. J. M. - reprezentat prin Ș. I. M. .

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D. I. T., înregistrat la 7 februarie 2013.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ -

teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.12), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și

O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul D. I. T. împotriva sentinței civile nr.6220 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2013.

PREȘEDINTE,

JUDECĂTORI,

GREFIER,

M.

S. C.

P.

A.

M. C. V.

D.

red.M.S./A.C.

2 ex. - _

jud.fond.P. A.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia civilă nr. 6126/2013. Contencios. Despăgubire