Decizia civilă nr. 652/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIV ILĂ NR. 652/R/2013
Ședința publică din data de 22 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. T.
Judecător: I. -M. L.
Judecător: L. -A. C. Grefier: R. B. M.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de către recurenta S.C. C.
S.R.L. împotriva Sentinței civile nr. 18973/_ pronunțată în dosarul nr._ * al Judecătoriei C. N., privind și pe intimatul M. C. N.
- DP C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, întrucât prezenta cauză a fost suspendată la data de_ și a rămas în nelucrare de atunci din culpa recurentei, în baza art. 248 al. 1 coroborat cu art. 252 Cod proc. civ., invocă din oficiu excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, recurenta
S.C. C. S.R.L. a declarat recurs împotriva Sentinței civile nr. 18973/_ pronunțată în dosarul nr._ * al Judecătoriei C. -N., arătând că soluția pronunțată este nelegală și netemeinică, instanța de fond făcând o greșită apreciere a probelor administrate.
Soluționarea acestui recurs, a fost suspendat la data de_, în temeiul art.242 pct.2 C.pr.civ., având în vedere că nici una dintre părți nu s- a prezentat în fața instanței și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
T. ul constată că, de la data acestei suspendări și până la prezentul termen de judecată, când recursul a fost repus pe rol din oficiu, a trecut mai mult de un an, iar recurentul nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea recursului.
Potrivit prevederilor art.248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație,apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare
sau de revocare de perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Raportat la dispozițiile legale mai sus menționate, ținând cont că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților pe o durată mai mare de 1 an, instanța a invocat din oficiu excepția perimării.
În baza art.248 și urm.C.pr.civ, instanța urmează a admite excepția invocată și, în consecință, va constata perimarea de drept a prezentei cauze.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. C. S.R.L. împotriva Sentinței civile nr.18973/_ pronunțată în dosarul nr._
*.
Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 Mai 2013.
Președinte, M. T. | Judecător, I. -M. L. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, R. B. M. |
Red.MT Tehnored.AM 2 ex./_
