Decizia civilă nr. 661/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 661/R/2013 Ședința publică din data de 22 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. T.
Judecător: I. -M. L. Judecător: L. -A. C. Grefier: R. B. M.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de către recurenta S.C. B. 2.
S.R.L. împotriva Sentinței civile nr. 20096/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. N., privind și pe intimata C. S.A. - S. D. N. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere de repunere pe rol a prezentei cauze.
Instanța, întrucât prezenta cauză a fost suspendată la data de_ și a rămas în nelucrare de atunci din culpa recurentei, în baza art. 248 al. 1 coroborat cu art. 252 Cod proc. civ., invocă din oficiu excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 20096/_ a Judecătoriei C. -N. a fost anulată plângerea contravențională formulată de petenta SC B. 2. S., cu sediul în R.
, str. P. nr. 644, jud. Bistrița, în contradictoriu cu intimatul C. , cu sediul în
C. -N., str. D. nr. 24, jud. C. .
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs petenta S.C. B. 2. S.R.L., declarația fiind înregistrată la Judecătoria Cluj-Napoca la data de_, solicitând admiterea recursului și, în consecință, trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece instanța a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în subsidiar, modificarea hotărârii atacate, și rejudecând fondul, anularea procesului verbal de
contravenție nr. 2950035/_, ca fiind netemeinic și nelegal, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment în conformitate cu disp. art. 7 rap. la art. 5 lit.a din OG nr.2/2., modificată și republicată.
Prin încheierea din ședința publică din data de 18 aprilie 2012 tribunalul a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă constatând lipsa nejustificată a părților la judecarea cauzei fără a se fi solicitat judecarea în lipsă.
Conform prevederilor art. 248 Cod procedură civilă :";Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";.
Văzând că recurenta nu a stăruit în judecarea recursului ce a fost suspendat la data de 18 aprilie 2012, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, instanța a invocat din oficiu excepția perimării și va constata perimată declarația de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurenta S.C. B. 2. S.R.L., cu sediul în R., str. P. nr. 644, jud. Bistrița Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 20096/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. T. I. M. L. L. A. C.
aflată în concediu odihnă aflat în concediu odihnă semnează președintele semnează președintele
instanței instanței
GREFIER
R. B. M. aflată în concediu odihnă semnează grefier șef secție
Red. 2 ex./L.A.C./D.M.
_
Jud.fond: C. -S. Noja
2
