Decizia civilă nr. 834/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 834/R/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petent B. C. C. SA S. -S. C. N., împotriva Sentinței civile nr. 17159/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat M. C. N., DP C. -S. C. P. M. ,
având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
reprezentanta recurentei c.j. P. A. Lipsă fiind:
petent - B. C. C. SA S. -S. C. N.
- intimat - M. C. N., DP C. -S. C. P. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat, iar instanța este competentă a soluționa prezenta pricină.
Reprezentanta recurentei arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii plângerii contravenționale formulată în contradictoriu cu M. C. -N. -
D. Poliția C. .
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civila nr.17159/12 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Cluj-Napoca a admis
excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a petentei B. C. C. SA S. -SUCURSALA C. -N. cu sediul in C. -N., str.M. Ion A. bl.B1 si in consecinta respinge plangerea formulata de aceasta impotriva procesului verbal contraventional nr. 619/_ incheiat de catre M. C. -N. cu sediul in C. -N., str.M. nr. 1-3.
Pentru a hotărâ astfel, instanța de fond a reținut următoarele :
Prin procesul verbal nr.612 încheiat la data de_ ,B. C. C. SA S. - SUCURSALA C. -N. a fost sancționata cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută și sancționată de art. 5 pct.1 din HCL nr. 191/2009, reținându-se în sarcina acesteia că la data de_, ora 11:13, nu a luat masuri de curatire a zapezii si a ghetii din fata imobilului unde isi desfasoara activitatea,pe
str.Bucegi bloc B1 aplicandu-se o amenda in suma de 500 lei si cu indicarea de a se indeparta zapada si gheata de la punctul de lucru.
La prima zi de infatisare, instanta a invocat din oficiu si pus in discutie exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a petentei.
Aceasta deoarece, astfel cum chiar ea a invocat sucursalele nu au perosnalitate juridica, conform art.43 din Legea nr.31/1990.
Ori, daca nu au personalitate juridica nu au nici capacitate procesuala de folosinta a drepturilor pentru a sta in instanta si respectiv a formula plangeri.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs si a solicitat admiterea recursului si modificarea sentinței atacate in sensul admiterii plângerii .
In motivarea recursului recurenta susține ca deși unitatea teritoriala nu avea calitatea pasiva in raport cu aplicarea efectiva a sancțiunii si angajarea sa profesionala, aceasta împrejurare nu trebuia confundata cu posibilitatea sucursalei de a sta in justiție în baza mandatului conferit de societatea mama, in acest scop ca procesul verbal este nul absolut deoarece nu conține sediul contravenientului, nu menționează datele reprezentantului legal, contravenientului nu i s-a adus la cunoștință dreptul de a formula obiecțiuni si cuantumul amenzii este disproporționat in raport cu pericolul faptei .
Recursul este nefondat si va fi respins in temeiul art. 312 al 1 C pr c, întrucât aprecierea instanței de fond este conforma cu prevederile art. 43 din L 31 / 1990 și prin aceasta apreciere nu a confundat calitatea pasiva a sucursalei cu posibilitatea acesteia de a sta in justiție .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de recurenta banca C. C. SA S. împotriva sentinței civile nr.17159 /_ pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține in totul .
Irevocabila .
Pronunțată în ședința publică de la 19 Iunie 2013
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, C. -S. Ș. |
U P / ACL 2 ex _
Judecător fond B. N. F.
