Decizia civilă nr. 8597/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8597/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | G. | ||
JUDECĂTORI: A. | A. | M. | |
S. | L. | R. |
GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta- pârâtă C. C. împotriva sentinței civile nr.4285 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimatul- reclamant SS F., având ca obiect anulare act administrativ- reziliere contract de concesiune.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune.
Intimatul- reclamant SS F. a depus întâmpinare și dovada cheltuielilor de judecată.
Părțile litigante au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat, comunicat și netimbrat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție în temeiul art.20 din Legea 146/1997 excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4285 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SS -F. , în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. Local al comunei C. .S-a constatat rezilierea de plin drept a contractului de concesiune nr. 1639/_ .Pârâta de rând 1 a fost obligată să plătească reclamantului suma de 4.449,50 euro la cursul BNR din ziua plății, la care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective.Pârâta de rând 1 a fost obligată la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.539,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtă C. C. înregistrat la data de 13 mai 2013.
La termenul de judecata din data de_ Curtea in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat exceptia de netimbrare a prezentului recurs
,exceptie pe care a apreciat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente
:
1
Prin citatia primita la data de_ recurentului i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 19,5 lei si timbru judiciar de 0,15 lei pentru termenul de judecata din data de_ sub sanctiunea anularii recursului
Aceasta taxa nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de_ .
Chiar daca recurentul este o institutie publica in speta nu beneficiaza in speta de vreo scutire de la plata taxei de timbru .
Astfel art. 17 din Legea 146/1997 acorda scutire de la plata taxei de timbru doar pentru actiunile formulate de recurent si care au ca obiect venituri publice ceea ce nu este cazul in speta.Concluzia care se impune este asadar aceea ca recurentul nu beneficiaza de scutire de la plata taxei de timbru si ca si in ipoteza in care ar fi beneficiat de o eventuala scutire ea trebuia sa urmeze procedura de contestare a taxei de timbru prevazuta de art. 18 din Legea 146/1997 .
Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 astfel ca in temeiul acestor texte de lege Curtea va admite exceptia de netimbrare si va anula recursul declarat in speta ca netimbrat ,mentinind pe cale de consecinta sentinta recurata .
In temeiul art. 316,298,274 C.pr.civ Curtea va obliga recurentul aflata in culpa procesuala sa plateasca intimatului reclamant suma de 750 lei cheltuieli de judecata in recurs constand in onorariu avocatial dovedit prin chitanta de la f.17.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta C. C. împotriva sentinței civile nr.4285 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Obligă recurentul să plătească intimatului reclamant suma de 750 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
G. | V. A. | A. | M. | S. | L. | R. |
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_
Jud.fond: A. G. C.
2
