Decizia civilă nr. 9026/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9026/2013
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H.
JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de reclamantul O. V. împotriva deciziei civile nr. 7821 din data de_ pronunțată de Curtea de Apel
, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta J. C. N., având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ și ulterior la data de_ revizuientul-reclamant a depus la dosarul cauzei note de ședință.
Se constată că revizuientul a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 322 și urm. C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Raportat la dispozițiile art.137 și art. 322 al. 1 C.pr.civ., Curtea din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ revizuientul O. V. a solicitat instanței revizuirea deciziei nr.7821 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Curții de Apel C. .
În susținerea celor solicitate se arată că reținerea instanței este greșită deoarece a arătat temeiul de drept, persoana împotriva căreia a făcut plângerea, și eroarea ce s-a încercat .
La data de_ în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.322 Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire apreciată ca întemeiată. În acest sens se retine că prin decizia civilă nr. 7821/_ pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. a fost constatată nulitatea recursului declarat de reclamantul O. V. împotriva sentinței nr. 4294/_ a Tribunalului C.
Potrivit art. 322 al. 1 c.pr.civ. "Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:…";
1
Întrucât decizia nr.7821/_, față de care s-a formulat prezenta cerere de revizuire, a fost pronunțată de o instanță de recurs, Curtea reține că se impune a se analiza doar cea de-a treia ipoteză a normei legale, prima referindu- se la o hotărâre a instanței de apel(" hotarari ramase definitiva in instanta de apel";) iar cea de-a doua la o hotărâre de primă instanță (" prin neapelare";).
Curtea reține că o cerere de revizuire a unei hotărâri dată de către o instanță de recurs este susceptibilă de revizuire numai în măsura în care prin ea se " evoca fondul";.
Evocarea fondului, în căile de atac, spre deosebire de prima instanță, impune schimbarea situației de fapt în urma analizării materialului probator existent în cauză.
Prin hotărârile prin care se resping căile de atac sau se constată nulitatea, ca urmare a păstrării situației de fapt reținută de către instanța anterioară, nu se evocă fondul și deci nu sunt susceptibile de revizuire.
Această condiție de admisibilitate a unei cereri de revizuire nu este îndeplinită în prezenta cauză, prin decizia nr. 6069/2011 instanța de recurs respingând recursul, cu păstrarea stării de fapt reținută de către instanța de fond.
În consecință, reținând incidența art. 322 al. 1 C.pr.civ. se va admite excepția inadmisibilității cererii și se va respinge cererea de revizuire.
Față de faptul reținerii excepției de inadmisibilitate, în baza art. 137 al. 1 C.pr.civ., Curtea constată că nu se mai impun analizarea celorlalte aspecte ale cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuientul OTOS V. împotriva deciziei civile nr. 7821 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
F.
T.
M.
H.
D. M.
GREFIER
C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
