Decizia civilă nr. 903/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 903/R
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. O.
J. ecător V. I.
J. ecător A. S.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-petentă SC-DI
& CI S., cu sediul în B., str. V., nr. 11,jud. M., împotriva sentinței civile nr. 424 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, jud. M., în contradictoriu intimata GARDA FINANCIARĂ M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică în reprezentarea recurentei se prezintă av. P. -C. Leonora, intimata fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta recurentei arată că nu formulează cereri, nici nu invocă motive prealabile.
Deliberând, instanța reținând că nu s-au formulat cereri, nici nu s-au invocat probleme prealabile, raportat la actele și lucrările dosarului, acordă cuvântul părților în dezbaterea cauzei.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, formulat, reindividualizarea sancțiunii aplicate. Fără cheltuieli de judecată. Susține că sancțiunea amenzii aplicate, este mult prea mare, raportat la gradul de pericol social al faptei, cum de altfel nu se justifică nici măsura complementară aplicată, respectiv suspendarea activității societății petente.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința civilă nr. 424 pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus la data de_ s-a respins plângerea petentei SC-DI & CI S. B. în contradictoriu cu intimata Garda Financiară M., menținându-se procesul verbal seria H nr. 0395172 încheiat de intimată la data de_ .
In considerentele sentinței s-a reținut că procesul verbal este legal încheiat, cuprinzând toate mențiunile obligatorii prin prisma prev.art. 17 din OG 2/2001 modificată.
Cât privește temeinicia actului constatator instanța a reținut că petenta SC-DI & CI S. B. nu a reușit să probeze contrariul celor menționate în actul constatator.
Instanța a constatat că fapta există, că a fost săvârșită de petentă cu vinovăție reținând că aceasta a fost sancționată cu amenda contravențională în cuantum de 8.000 lei dispunându-se în baza art. 14 alin.2 din OUG 28/1993 sancțiunea complementară a suspendării activității pe o perioadă de trei luni, precum și confiscarea sumei de 185 lei, sumă de bani neînregistrată în casa de marcat.
În ceea ce privește sancțiunea complementară instanța reține că potrivit art. 14 alin. 2 din OUG 28/1999, nerespectarea de catre agentii economici a prevederilor art. 10 lit. b), referitoare la neutilizarea aparatelor de marcat electronice fiscale, neemiterea bonurilor fiscale pentru toate bunurile livrate sau serviciile prestate, emiterea de bonuri cu o valoare inferioara celei reale si nereintroducerea datelor inscrise pe rola-jurnal privind tranzacțiile efectuate de la ultima închidere zilnică până în momentul stergerii memoriei operative, atrage si suspendarea activitatii unității pe o perioada de 3 luni, normă legală imperativă care nu poate fi înlăturată.
Sancțiunile sunt justificate și prin prisma scopului lor punitiv, păstrând un just echilibru între gravitatea faptelor și starea de pericol creată și fiind necesară pentru a i se atrage atenția petentei asupra pericolului faptelor sale și a o determina ca pe viitor să adopte un comportament care să se conformeze obligațiilor sale de comerciant .
Pentru aceste considerente, instanța în temeiul art.34 din OG 2/2001, a respins plângerea contravențională, ca nefondată și a menținut procesul verbal contestat, ca fiind legal și temeinic.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal s-a declarat recurs, petenta solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii acesteia.
S-a arătat că hotărârea judecătoriei a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor legale și interpretarea eronată a materialului probator administrat în cauză.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate în recurs, a înscrisurilor de la dosar precum și din oficiu, potrivit art.304 indice 1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Recurenta-petentă a fost sancționată contravențional prin procesul verbal seria H nr.0395172 încheiat la data de_, cu o amendă contravențională în cuantum de 8000 lei, suspendarea activității pe o perioadă de 3 luni, începând cu data de_ și confiscarea sumei de 185 lei, reținându-se în sarcina sa că a livrat marfă, fără a emite bon fiscal, identificându-se un plus de numerar în sumă de 185,6 lei, faptă ce constituie contravenție prev. de art.10 lit.b din OG 28/1999 și sancționată de art.11 alin.1 lit.b din același act normativ.
În mod corect și argumentat prima instanță a reținut pe baza materialului probator administrat în cauză că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției reținută în sarcina ei.
Cât privește sancțiunile aplicate, prima instanță a apreciat că nu se impune a proceda la reindividualizarea acestora, reținând gradul de pericol social ridicat al faptei.
T. consideră însă că în raport de suma relativ redusă de bani neînregistrată de casa de marcat, de împrejurările concrete ale săvârșirii faptei contravenționale, de aplicarea a două măsuri complementare alături de cea principală se impune o reindividualizare a acestor sancțiuni, existând o dispoziție între acestea și pericolul social concret al faptei.
În acest sens, în temeiul art.304 indice 1 Cod procedură civilă și procedând potrivit art.312 Cod procedură civilă, tribunalul va admite recursul și va modifica în parte hotărârea, admițând în parte plângerea petentului în sensul înlăturării sancțiunii complementare dispuse vizând suspendarea activității unității pe o perioadă de 3 luni, menținând restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de petenta SC-DI & CI S., cu sediul în B., str.
V., nr. 11,jud. M., împotriva sentinței civile nr. 424 din_, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus, jud. M., pe care o modifică în parte în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Înlătură sancțiunea complementară dispusă - suspendarea activității unității pe o perioadă de 3 luni.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
O. V. I. SA
G. ier,
H.
Red. O.S. / _
Tehnored.C.C.-_ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND V. F. F.
