Încheierea civilă nr. 982/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 982/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 26 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: V. R. -M. Grefier: S. C.
S-a luat in examinare cererea formulata de petentul M. M. -A., pentru îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 4481/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților. Instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor din dosar.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_, petentul M.
M. A. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 4481/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Examinând înscrisurile aflate în dosarul nr._ al Tribunalului C., precum și sentința civilă nr. 4481/_, instanța reține că prin sentința cu nr. de mai sus a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M. M. -A. în contradictoriu cu pârâta
A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N., a fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 16409 lei reprezentând taxa de poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei de_ și până la data restituirii efective, a fost amdisă cererea de chemare în garanție, fiind obligată chemata în garanție să plătească pârâtei suma de 1640 lei cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei și până la data restituirii efective, și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 339.3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat, suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În considerentele sentinței, ultimul paragraf privind soluția asupra petitului având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, se constată că s-a menționat temeiul juridic al soluționării petitului ca fiind art. 274 alin.1 C.proc.civ., fără vreo referire la dispozițiile art. 274 alin.3 privind reducerea onorariului avocatului. De asemenea, se constată că la dosar a fost depusă dovada achitării onorariului avocatului în cuantum de 4500 lei cu chitanțele nr. 000034/_ și nr. 000057/_ 3 (f.27-28), chiar la ultimul termen de judecată.
Potrivit art. 281 alin.1 C.proc.civ., "Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea sau susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.";
Din considerentele sentinței menționate rezultă că reclamantului i-au fost acordate cheltuieli de judecată în totalitate, căci pentru a deduce contrariul s-ar fi impus ca instanța să specifice neacordarea unora dintre categoriile de cheltuieli și motivul înlăturării acestora. De asemenea, raportat la temeiul de drept reținut pentru acordarea cheltuielilor de judecată
- art. 271 alin.1 C.proc.civ. care privește culpa procesuală, se constată că instanța a avut în
vedere culpa procesuală a pârâtei, a cărei atitudine pe parcursul judecății a cauzat cheltuielile făcute de reclamant.
Prin urmare, rezultă dincolo de orice îndoială că suma de 339,3 lei acordată cu titlu de cheltuieli de judecată este rezultatul unei erori materiale de calcul, instanța omițând să adune și suma de 150 lei RON reprezentând onorariu avocat justificată cu chitanța nr. 000034/_ (f.27).
Pentru aceste considerente, in temeiul art.281 C.pr.civ., instanta va admite cererea si va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 4481/2013 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că se va menționa: "Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 489,3 lei, din care suma de 450 lei reprezentând onorariu avocat, suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.";, iar nu "Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 339,3 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat, suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.";, cum din eroare s-a menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul M. M.
-A., cu domiciliul procesual ales la cab. Av. R. A. Samuilă, cu sediul în C. -NApoca, str. Decebal nr. 31, ap.9, jud. C. .
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 4481/2013 pronunțată în dosarul nr._, în sensul că se va menționa: "Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 489,3 lei, din care suma de 450 lei reprezentând onorariu avocat, suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.";, iar nu "Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 339,3 lei, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat, suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.";, cum din eroare s-a menționat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică,_ .
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. R. -M. S. C.
Red._ /Dact. V.R.M./4ex.
