Sentința civilă nr. 802/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 802/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. M. -C. și pe pârât A. F. P. C. -N., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ s-a depus la dosar răspuns la întâmpinare din partea reclamantului la care se anexează cartea de identitate a autoturismului și chitanța nr. 3661701/_ reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar în sumă de 0,50 lei.
Instanța constată faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în
lipsă.
De asemenea instanța constată faptul că reclamantul nu s-a
conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus la dosar dovada achitării taxei de poluare.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul S. M. -C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. a municipiului C. -N. obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2529 lei plătita cu titlu de taxa de poluare obligarea pârâtei la plata dobânzii de la data plății taxei și pâna la data restituirii și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a achiziționat din spațiul comunitar un autoturism marca BMW și a fost obligat să achite, în mod ilegal, suma sus indicată cu titlu de taxă de poluare pentru autoturism înmatriculat deja într-un stat membru al UE. A solicitat pârâtei restituirea acestei taxe, dar parata i- a respins nejustificat cererea de restituire.
Arată că această taxă este abuzivă discriminatorie abuzivă și ilegală având prioritate dreptul comunicat față de prevederile naționale.
Taxa de poluare stabilită de OUG nr. 50/2008 stabilește un tratament discriminatoriu, iar categoria de autoturisme exceptată de la plata taxei corespunde caracteristicilor tehnice ale autoturismelor produse în România.
Pârâta AFP C. -N. a formulat întâmpinare
(fila 17) prin care a solicitat respingerea cererii formulate ca nefondată motivat in esenta de faptul că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa de poluare nu au fost abrogate până în prezent si sunt in concordanta cu dreptul comunitar. După data de_ au intrat în vigoare alte dispoziții și reclamantul nu are drept la restituirea în integralitate a
sumelor achitate. La data înregistrării cererii erau în vigoare disp. Legii 9/2012 și reclamantul poate solicita doar diferența.
Parata A. F. P. a Mun. C. -N. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului inclusiv cheltuielile de judecata.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul retine urmatoarele :
Reclamantul a achiziționat din spațiul comunitar un autovehicul care era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene (filele 11-14).
In vederea înmatriculării în România a autoturismului pârâta a emis decizie prin care reclamanta a fost obligată să achite suma de 2529 lei cu titlu de taxă de poluare, taxa pe care a achitat-o la A. F. P. C. -N. la data de _
.
Reclamantul a formulat cerere de restituire a acestei taxe de poluare, cerere respinsă, (fila 9).
Reclamantul a făcut dovada că autoturismul este înmatriculat pe numele său, la dosarul cauzei depunând cartea de identitate a autoturismului seria H nr. 8. (fila 24).
Instanța a dispus citarea reclamantului mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de poluare, procedura de citare fiind legal îndeplinită (f.20).
Reclamantul nu a făcut dovada plății taxei de poluare.
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei și în consecință ca urmare a acestei soluții va respinge și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge | acțiunea în contencios administrativ | formulată | de |
reclamantul S. | M. -C., în contradictoriu cu pârâta A. | F. | P. |
a municipiului C. -N. .
Respinge cererea de chemare în garanție, formulata de pârâtă, împotriva chematului în garanție A. F. pentru M., cu sediul în municipiul B., S. I. nr. 294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./MIR/CȘ
_ /4ex./C.Ș. 30 Ianuarie 2013
