Sentința civilă nr. 1101/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1101/2013
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal promovată de reclamanta SC T. S. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N. pentru obligarea la înmatriculare fără plata taxei de poluare.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă pentru reclamantă, reprezentanta acesteia, avocat C. Răcășan, cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.24), lipsă fiind reclamantul și reprezentantul pârâtei.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată s-a depus la dosar, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei astfel, constată că acțiunea este legal timbrată, acesta fiind competent să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, cu plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ SC T. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C.
-N. obligarea pârâtei la restituirea taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule în cuantum de 2.300 lei, prelevată nelegal cu dobânda legală în materie civilă conform
O.G. nr.13/2011, de la data achitării taxei și până la momentul plății efective a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism marca Renault Megane iar în vederea înmatriculării în România a fost obligat să achite taxa de poluare în cuantum de 2.300 lei cu chitanța seria TS3A nr. 7690925/_ .
Ulterior a formulat cerere de restituire a taxei de poluare, însă pârâta a refuzat restituirea.
Apreciază că în virtutea jurisprudenței comunitare, cu prevalență având în vedere cauza T., se impune restituirea taxei achitate.
În drept, au fost invocate art.110 din Tratatul Constitutiv al UE, Legea nr.554/2004 actualizată, O.G. nr.13/2011, art.274 Cod procedură civilă, art.117 alin.1 lit. d Cod procedură fiscală, Ordinul nr.1899/2004.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat un autoturism marca Renault Megane iar în vederea înmatriculării în România a fost obligat să achite taxa de poluare în cuantum de 2.300 lei cu chitanța seria TS3A nr. 7690925/_ .
Taxa de poluare a fost calculată și percepută reclamantei in temeiul dispozițiilor O.U.G.
Analizând compatibilitatea acestei taxe cu dreptul comunitar, tribunalul apreciază că în speță sunt încălcate dispozițiile art. 25,28,30, 90 din Tratatul de instituire a Comunităților Europene.
Astfel, în data de_ s-a pronunțat Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza T. împotriva României, respectiv în cauza C-402/09 referitoare la compatibilitatea taxei de poluare, instituită prin dispozițiile O.U.G. nr.50/2008, în versiunea inițială, publicată în Monitorul Oficial partea I-a nr.327/2008, cu dreptul comunitar, în speță cu dispozițiile art.110 din TFUE, și s-au dispus următoarele:
"Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională.";
Pentru aceste argumente apreciază că taxa de poluare instituită prin OUG 50/2008 cu modificările ulterioare, încalcă prevederile art. 90 din Tratatul de Institute a Comunităților Europene in vigoare la data încasării taxei de poluare (actualmente art.110 TFUE ), motiv pentru care va admite acțiunea cu dobânzi legale conform O.U.G. nr.9/2000.
În baza art.274 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, tribunalul va obliga pârâta aflată în culpă procesuală să plătească reclamantului suma de 269,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onor avocațial.
Instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 274 alin 3 Cod pr.civ, apreciind că onorariul avocațial pretins de reclamantă este nepotrivit de mare față de munca prestată de avocat, in condițiile existenței unei practici numeroase și constante în materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta SC T. S. cu domiciliul în C. -N., str. P., nr.22, ap.13, jud. C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C.
-N. cu sediul în C. N., P-ța A. I., nr.19, județul C. și, în consecință:
Obligă pârâta A. F. P. A M. C. -N. să restituie reclamantei suma de 2300 lei cu titlu de taxă de poluare, cu dobânda legală în materie civilă, începând cu data plății_ și până la achitarea integrală a debitului și 269,3 lei cheltuieli de judecată. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
C. | -V. | B. | D. | B. |
Red.C.V.B./Tehn.D.B./5 ex./_
