Sentința civilă nr. 11419/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11419/2013
Ședința publică de la 02 Iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare în vederea pronunțării, cererea în contencios administrativ promovată de către reclamantul R. I. C. în contradictoriu cu pârâta I. P. J.
C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE A V. C. având ca obiect obligație de a face..
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
P. edura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din 28 iunie 2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, când, a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub numărul de mai sus la data de 12 ianuarie 2013,
reclamantul R. I. C. în contradictoriu cu pârâta I. P.
J. C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE A V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii
, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE și citând practica europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE.
Pârâta a formulat întâmpinare (f.23)
prin care a precizat în prealabil că odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 9/2012, OUG nr. 50/2008 pentru instituirea taxei pe populare pentru autovehicule a fost abrogată. Începând cu 1 ianuarie 2013 data de la care și-a încetat aplicabilitatea OUG nr. 13/2012 obligația de plată a taxei intervine nu doar cu ocazia primei înmatriculări în România ci și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate în România asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială conform Legii nr. 571/2003.
În Legea nr. 9/2012 nu există dispoziții care să aducă atingere Tratatului de Instituire a Comunității Europene, scopul acestei legi fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în acest domeniu iar la emiterea acestui act normativ s-a ținut cont de necesitatea adoptării de măsuri pentru a asigura respectarea normelor de drept comunicare aplicabile, inclusiv a jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene. Legea nr. 9/2012 este aplicabilă unor categorii de vehicule și nicidecum unor categorii de cumpărători pentru a discuta despre discriminarea acestora.
1
Pe de altă parte, pârâtul este obligat să respecte actele normative care reglementează înmatricularea autovehiculelor: Legea nr. 9/2012, OUG nr. 195/2002, Ordinul MAI nr. 1501/_, etc. și nimeni, cu atât mai mult instituțiile administrației publice nu poate să refuze aplicarea unor acte normative în vigoare, motivând că sunt neconstituționale sau contrare dreptului european.
Argumentul conform căruia ar opera o "dublă taxare"; nu este întemeiat și pornește de la o confuzie între taxa pentru emisiile poluante ale autovehiculelor - ca obligație fiscală care are la bază principiul "poluatorul plătește"; și taxa asupra mijloacelor de transport care, de fapt, este un impozit anular pe proprietate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 115-118 C.pr.civ., Legea nr. 9/2012, Ordinul MAI nr. 1501/_, Codul de procedură fiscală.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul deține un autoturism marca SEAT, număr de identificare VSSZZZ6KZXR311380, anterior înmatriculat într-un stat membru UE - Bulgaria, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul OUG 50/2008, o taxă de poluare.
Reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului său fără plata acestei taxe, cerere ce i-a fost respinsă pentru neplata taxei de poluare.
Pentru a beneficia de înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzută de Legea nr. 9/2012, reclamantul avea obligația justificării pretențiilor sale în baza art.129 Cod procedură civilă, depunând certificatul de proveniență UE al autoturismului în traducere legalizată, nefiind suficientă depunerea actelor autoturismului în limba bulgară - f.7-13 dosar.
Cu toate acestea la dosar nu s-au depus în traducere în limba română aceste acte, astfel că cererea de chemare în judecată va fi respinsă.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul R. I. C. domiciliat în sat V. nr. 748 comuna V., jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE A V. cu sediul în C. -
Napoca, B-dul 21 D. 1989 nr. 58, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 02 Iulie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 02 Iulie 2013
2
