Sentința civilă nr. 1292/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. CĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
SENTINTA CIVILA Nr. 1292/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013 Completul constituit din:
Judecător O. R. G. Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SA și pe pârât A. F. P. A M. C. -N., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și 0,30 lei timbru judiciar, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Din oficiu, instanța invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând, constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul SA a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu A. F. P. C. -N., prin care a solicitat restituirea sumei de 2030 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, cu chitanța seria TS7 nr. 5383023 din data de_, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este proprietarul unui autovehicul înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene decât România, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să achite taxa de poluare, ceea ce contravine art. 110 (fostul art. 90) din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene.
Pârâta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă întrucât reclamantul nu are un drept de restituire a taxei care să fie protejat de lege. Pe fond, pârâta arătat că acțiunea este neîntemeiată.
Pârâta a formulat cerere de chemare în garanție cu privire la A.
F. pentru M. și a solicitat restituirea taxei, întrucât aceasta s-a constituit venit la fondul acestei pârâte, în conformitate cu art. 1 din OUG nr. 50/2008.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății și alte acte cu privire la autovehicul.
La termenul de judecată din_, Tribunalul a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări, excepție pe care o găsește întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxeaza în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Articolul 20 alin. 1, 3 din același act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
In cauza, se constată că, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru - 39 lei și timbrul judiciar - 0,3 lei (fila 16 dosar), acesta nu a achitat taxa de timbru menționată până la primul termen de judecată.
Totodată, se constată că în cauză nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii sau eșalonării plății taxei de timbru.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 137 Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția nelegalei timbrări și va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SA, în contradictoriu cu pârâta A.
P. a M. icpiului C. -N. .
Ca urmare a anulării cererii de chemare în judecată, Tribunalul va respinge ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării și în consecință:
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SA, cu domiciliul în C. -N., str. O., nr. 150, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. ICPIULUI C. -N., cu sediul în C. -N., P-ța Avram I., nr. 19, jud. C. .
Respinge ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție a ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M., cu sediul în B., S. I. ,
nr. 294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 25 Ianuarie 2013.
Judecător,
R. G.
Grefier,
P.
A.P. 31 Ianuarie 2013 Red. ORG/tehn AP _
