Sentința civilă nr. 13240/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13240/2013
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. M. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I. I. reprezentanta reclamantei, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta reclamantei depune în copie certificată adresa efectuată către Arhivele Naționale Direcția J. C., Decizia nr.1. din_, certificatul de nastere, copia cartii de identitate a reclamantei, Hotărârea nr.34244 a Casei Județene de P.
C., referitoare la fiica reclamantei și adresa către CNAS C. - Comisia de Aplicare a O.G. nr.105/1999.
In probațiune reprezentanta reclamantei solicită audierea martorilor Arion Otilia și Vlad M. .
Instanța apreciază că nu se impun alte probe în cauză și respinge cererea în probațiune formulată.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C., s-a solicitat instanței să dispună anularea Hotărârii nr. 34144/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, să constate calitatea de beneficiar a reclamantei a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, să oblige pârâta la plata drepturilor începând cu luna următoare introducerii cererii, respectiv aprilie 2011. S-au mai solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că cererea a fost respinsă datorită unor date contradictorii, fără să se specifice care sunt aceste date.
Reclamanta justifică însă calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, declarațiile persoanelor care au întâlnit reclamanta pe teritoriile de refugiu fiind edificatoare în acest sens.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 și Legea nr. 189/2000.
În probațiune, s-a anexat hotărârea atacată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că nu s-a putut face dovada în cauză a calității reclamantei de beneficiar a Legii nr. 189/2000, declarațiile notariale ale martorilor nefiind suficiente.
Analizând cererea formulată, instanța apreciază că aceasta este întemeiată
.
Astfel, instanța retine că potrivit hotărârii atacate, Hotărârea nr. 34144/_, cererea reclamantei de stabilire a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 a fost respinsă, având în vedere existența unor date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar.
La dosar a fost depusă hotărârea atacată precum si actele care au stat la baza emiterii acesteia.
Instanța reține că reclamanta a depus în anexa cererii adresate pârâtei, declarațiile a doi martori care au declarat pe proprie răspundere că aceasta s-a refugiat din satul Săcel, comuna Băișoara, jud.C., în localitatea Valea Vadului, comuna Iara, jud.C. începând cu perioada_ ,datorită persecutării pe motive etnice, întorcându-se din refugiu în_ .
Martorii au declarat că despre împrejurarea atestată prin declarație au luat la cunoștință deoarece s-au întâlnit pe teritoriul de refugiu, martorii fiind la rândul lor refugiați datorită acelorași motive de persecutare etnică.
În plus față de actele existente în dosarul administrativ, instanța reține că reclamanta a făcut dovada în fața instanței, că fiicei sale, actualmente căsătorită Grozav Ana, în vârstă de 3 luni la data refugiului, i s- a recunoscut statutul de refugiat, fiica sa fiind astfel beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000 conform Hotărârii nr. 3424 din _
.
Având în vedere această împrejurare, instanța apreciază că în urma reanalizării înscrisurilor depuse la dosarul administrativ, înscrisuri coroborate cu actele depuse în fața instanței de judecată, respectiv cu Hotărârea nr. 3424 din_, poate recunoaște calitatea reclamantei de beneficiar al Legii 189/2000, pentru aceeași perioadă recunoscută și prin hotărârea menționată în favoarea fiicei sale.
Pentru motivele arătate,în baza art. 1,8,10 din Legea 554/2004 și art. 1 din Legea 189/2000, va admite cererea formulată și va anula hotărârea atacată,dispunând recunoașterea calității reclamantei de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea 189/2000.
În temeiul art. 451 NCPC, instanța va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial în valoare de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Ș. M., dom. ales în C. -
N. ,la sediul Cab.A. I. I. M., str. G. B. nr.18, ap. 8, jud. C.
în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII C., cu sediul în C. -N., str.
G. C. nr. 2, jud.C., și, în consecință :
Anulează Hotărârea nr. 34144/_ emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii 189/2000, pentru perioada_ -_, adică 2 ani, 3 luni și 24 de zile,începând cu data de_ .
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în valoare de 500 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
MT/MT 25 Septembrie 2013
