Sentința civilă nr. 13583/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13583/2013
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant T. I. L. și pe pârât A. F. P. T., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ reclamantul
T. I. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P. T., restituirea sumei de 460 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, achitată cu chitanța seria TS 8nr. 2797091 din data de_, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
Pârâta A. F. P. T. a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții, sau a amenzilor.
Pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. în considerarea faptului că potrivit art.1 al.1 din OUG nr.50/2008, această taxă constituie venit la bugetul fondului pentru mediu și se gestionează
1
de A. F. pentru M. în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Tribunalul reține următoarele:
Reclamantul pretinde că a achiziționat dintr-un stat membru UE un autoturism iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligată să achite o taxă de poluare în sumă de 460 lei.
Reclamantul nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Doar în această situație ar fi admisibilă restituirea taxei achitate nu și în situația achiziționării autoturismului dintr-un alt stat, necomunitar.
Prin rezoluția din data de 10 aprilie 2013 (f. 13), reclamantul a fost înștiințat cu privire la necesitatea depunerii la dosarul cauzei a actului de proveniență al autoturismului. De asemenea, s-a pus în discuție aspectul analizat în ședința publică din data de_, iar reprezentantul reclamantului s-a obligat să depună actul de proveniență la dosar.
Raportat la cele expuse și față de împrejurarea că reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale în sensul că autoturismul a fost înmatriculat anterior într-un stat membru UE, acțiunea urmează să fie respinsă ca neîntemeiată.
În baza dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Ca urmare a respingerii acțiunii în contencios administrativ, va fi respinsă cererea de chemare în garanție în baza art. 72 și urm. C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul
T. I. -L.
cu domiciliul în municipiul T., str. Z. nr. 10/19, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului T.
, cu sediul în municipiul T., P. R. nr. 15 B, jud. Cluj, având ca obiect restituire taxă de poluare.
Fără cheltuieli de judecată.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F.
P. a municipiului T. împotriva chematei în garanție A. F. pentru
M. ,cu sediul în municipiul B., S. I. nr. 294, corp A, sector 6, având același obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 27 Septembrie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
L. C.
L.C. 08 Octombrie 2013 Red.L.E./Tehn.L.C./5 ex./_
2
