Sentința civilă nr. 13438/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr.13438/2013
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. I.
Grefier: A. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, privind pe reclamanta S.C. R. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUD.C. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, procedând la
verificarea competenței în temeiul dispozițiilor art. 159/1 alin. 4 din Cod
P. edură Civilă, Tribunalul, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza conform art. 10 alin. 1 și 3 din Legea nr.554/2004.
Constatând că acțiunea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, fiind însoțită de înscrisuri în probațiune, precum și faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților de la dezbateri, în temeiul art.242 alin.2 Cod P. edură Civilă, apreciază că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, astfel că reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta, în contradictoriu cu I. P. C. - S. P. C. R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule C., a solicitat obligarea pârâtei să procedeze la înmatricularea autoturismului marca Mercedes Benz fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că a cumpărat autoturismul respectiv, solicitând pârâtei înmatricularea mașinii fără plata taxei de poluare în lumina prevederilor legale în materie, însă pârâta nu i-a dat nici un răspuns solicitării sale.
1
Pârâta a depus la dosar o întâmpinare solicitând a dispune obligarea reclamantului la plata taxei de înmatriculare care este o condiție prealabilă obligatorie, prevăzută de OUG nr.50/2008.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta SC R. S. a achiziționat, prin contractul de vânzare- cumpărare anexat acțiunii, autoturismul marca Mercedes Benz dintr-un stat membru al UE, iar ulterior dobândirii a efectuat toate demersurile în vederea înmatriculării lui în România. Astfel, prin cererea înregistrată la sediul Prefecturii C. - S. P. C. R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule, a solicitat înmatricularea autoturismului dobândit fără plata taxei de poluare, însă nu i s-a comunicat în 30 zile răspuns la cerere, astfel că a înaintat prezenta acțiune.
Din considerentele ce vor fi expuse pe larg mai jos, instanța apreciază acțiunea întemeiată și o va admite. Astfel, așa cum s-a stabilit de către Curtea de Justiție Europeană prin hotărârile în cauza T. și Nisipeanu "nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare";. Prin Legea nr.157/2005 de ratificare a tratatului de aderare a României și Bulgariei la UE, statul român și-a asumat obligația de a respecta dispozițiile din tratatele comunității dinainte de aderare. În cauza Simmerthal 1976,CJE a stabilit că magistratul național este obligat să aplice normele comunitare, în mod direct, dacă acestea contravin normelor interne, fără a solicita sau aștepta eliminarea acestora pe cale administrativă sau alte proceduri constituționale.
Prin instituirea taxei de poluare este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestor taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar și nu și cei care achiziționează autovehicule similare doar de pe teritoriul României. În acest sens, art.16 al.1 din Legea fundamentală prevede în mod expres că toții cetățenii sunt egali în fața legii, fără privilegii și fără discriminări, însă prin introducerea acestei taxe se creează o discriminare în favoarea celor care achiziționează autovehicule deja înmatriculate în România.
Taxa de poluare nu este și nici nu poate fi considerată taxă de mediu, întrucât o asemenea taxă ar presupune aplicarea unor criterii echitabile pentru toți posesorii de autovehicule, indiferent de modul de dobândire sau locul dobândirii din spațiul comunitar, în funcție de gradul de poluare Non Euro, Euro I sau Euro II, fără plata vreunei taxe. A achita această taxă de poluare la prima înmatriculare în România s-ar păstra conceptul de taxă de primă înmatriculare, taxă instituită inițial prin prevederile art.214/1-214/3 din Codul Fiscal, care au fost declarate de instanțele judecătorești române ca fiind neconforme cu disp.art.90 din Tratatul UE.
Cererea reclamantei de înmatriculare fără plata taxei de poluare a fost respinsă de către pârâtă, invocându-se faptul că nu se poate proceda la înmatricularea autoturismului în lipsa dovezii achitării taxei de poluare, pe temeiul art.7 din OMAI 1501/2006, atât în sensul prezentării actelor cât și în sensul achitării tuturor taxelor prevăzute de legislația în vigoare, inclusiv taxa
2
specială pentru autoturisme și autovehicule, prevăzută prin OUG nr.50/2008. Cererea de înmatriculare fără taxa de poluare a fost formulată după data modificării OUG nr.50/2008 prin OUG nr.218/2008 și respectiv OUG nr.7/2009, astfel compatibilitatea OUG 50/2008 încalcă prevederile dreptului Uniunii, în speță art.110 din TFUE, trebuind analizate prin raportare la efectele hotărârilor pronunțate la data de_ de către CJUE în cauza T. și în cauza Nisipeanu din_ . Este clară hotărârea dată la_ în cauza Nisipeanu c/a României, unde se stipulează și se constată că OUG nr.50/2008 cu toate modificările legislative aduse până în prezent este contrară art.110 din TFUE.
În aceste condiții, acțiunea formulată este fondată și se întemeiază pe art.110 TFUE, hotărârile în cauzele T. și Nisipeanu, art.148 al.2 și 4 din Constituția României, art.8,18 și 20 din Legea nr.554/2004 și art.274 C.pr.civilă. Pe cale de consecință, va fi obligată pârâta, la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe, să procedeze la înmatricularea autoturismului marca Mercedes Benz tip 124/200 D cu nr. de identificare WDB1241201A689533, fără plata taxei de poluare.
Fiind căzută în pretenții, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 39,30 lei, reprezentând taxă timbru acțiune și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC
S., cu dom.procesual ales în loc.C. -N. str.T. nr.61 ap.2 jud.C., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. S. P. P. de C., Înmatriculări Autovehicole C. cu sediul în C. -N. b-dul 21 D. 1989 nr.58 jud.C. și în consecință:
Obligă pârâta, la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe, să procedeze la înmatricularea autoturismului marca MERCEDES BENZ tip 124/200 D cu nr.de identificare WDB1241201A689533, fără plata taxei de poluare.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 39,30 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. T.
3
