Sentința civilă nr. 13735/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA Nr. 13735/2013
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. M. C. și pe pârât A. F. P. T., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (f. 15).
Având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, tribunalul invocă excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul C. M. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI T.
, să se dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1149 lei, plătita cu titlu de taxa de poluare, cu dobândă aferentă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat reclamantul că a cumpărat un autoturism marca VOLKSWAGEN înmatriculat într-o țară comunitară și la momentul solicitării înmatriculării s-a solicitat achitarea sumei de 1149 lei. Apreciază că taxa este abuzivă, discriminatorie și ilegală având prioritate dreptul comunitar față de prevederile naționale (Decizia în Cauza Costa/Enel). Taxa introdusă are o sferă de aplicabilitate restrânsă și taxează poluarea produsă de autoturismele după_ . Principiul poluatorul plătește nu este aplicat încălcându-se prevederile comunitare.
Ca practică judiciară invocă Decizia T. /României.
Pârâta AFP T. a formulat întâmpinare
(fila 17) a depus la dosar întâmpinare, prin care s-a invocat excepția inadmisibilității acțiunii având în vedere că reclamantul nu a contestat în termenul legal prevăzut de art. 207 alin. 1 din
O.G. nr. 92/2003, decizia de calcul a taxei pentru emisii, prin care a fost stabilită și a cărei restituire se solicită.
Pe fond, s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Parata A. F. P. a Mun. T. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. .
Pentru termenul de judecată din data de 04 septembrie 2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 39,3 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (f. 15).
Reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum atestă procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f. 15), însă nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la acest termen de judecată Tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se
1
sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, Tribunalul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și, în consecință, se va anula ca netimbrată acțiunea.
Raportat la soluția pronunțată asupra cererii principale, instanța va respinge cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul C. M. C. dom. în C. T., str. A. V. nr. 61 A, ap. 11, jud. Cluj și pe pârât A. F.
P. T. cu sediul în T., Piața R. nr. 15 B, jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F.
P. T. în contradictoriu cu A. F. PENTRU M., cu sediul în B. ,
S. I., nr.294 corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.C.B./C.Ț./4 ex/_
2
