Sentința civilă nr. 13999/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.13999/2013
Ședința publică din 8 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: L. B.
S-a luat spre examinare cauza din Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. D. -V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUN. D., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, deși reclamantul C.
D. -V. a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei sub sancțiunea anulării cererii, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, împrejurarea față de care,
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii, și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ | , reclamantul C. | ||
D. | -V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. | F. | P. A |
MUNICIPIULUI D., obligarea pârâtei la restituirea sumei de 3.881 lei plătită cu titlu de taxa poluare, cu dobânzi legale în materie civilă conf. OG nr.9/2000 de la data plății până la restituirea efectivă și integrală a acesteia, precum și cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat reclamantul că a achiziționat un autoturism marca Audi, autoturism ce era înmatriculat într-un stat membru al U.E. În momentul în care a dorit să înmatriculeze autoturismul în România, i s-a impus achitarea taxei de primă înmatriculare în sumă de 5.728 lei, pe care a achitat-o conform chitanței nr. 2248314 din data de_ . Ulterior a solicitat pârâtei restituirea acestei taxe, dar pârâta prin decizia de restituire nr. 1110 din_ a aprobat restituirea sumei de 1.847 lei, rămânând o diferență în sumă de 3.881 lei cu titlu de taxă de poluare. A solicitat restituirea acestei taxe, însă pârâta a refuzat restituirea taxei.
Consideră reclamantul că refuzul pârâtei de a restitui taxa sus-menționată este în contradicție cu dispozițiile art.6-12, art.25, 28, 90 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor. Mai arată reclamantul că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează
un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României. Taxa specială de primă înmatriculare nu este și nici nu poate fi considerată ca fiind o taxă de mediu, întrucât o asemenea taxă ar presupune aplicarea unor criterii echitabile pentru toți posesorii de autovehicule, indiferent de modul de dobândire sau locul dobândirii din spațiul comunitar, în funcție de gradul de poluare al autovehiculului. Obligarea proprietarului la îndeplinirea unor formalități suplimentare, respectiv plata unei taxe de poluare în România, condiționează exercitarea dreptului de folosință asupra autoturismului, în contradicție cu normele de drept comunitar referitoare la libera circulație a mărfurilor.
Pârâta A.F.P. D. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii (f.14).
Pentru termenele de judecată din data de_, respectiv_, reclamantul
C. D. -V. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, conform dovezilor de citare aflate la filele 12 respectiv 16 din dosar.
Întrucât reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru menționată, în ședința publică din_ instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. D. -V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului D., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția netimbrării acțiunii.
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. D. -V., cu domiciliul în D., str. M., nr. 5, bl. F1, ap. 56, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului D. , cu sediul în D., str. Mihai E., nr.2, jud. Cluj, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 8 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. L. B.
Red. 2 ex./M.L./D.M.
2
