Sentința civilă nr. 14689/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14689/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC P. M. SI P. S. și pe pârât A. F. P.
C. M. C. N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea reclamantei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 35 lei, acțiunea fiind legal timbrată (fila 16-17 dosar).
Se constată că reclamantul a solicitat juudecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ reclamanta SC P. M. și P. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. C. M. C. -N., restituirea sumei de 2.260 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule cu chitanța seria TS 7 nr. 7539322 din data de_, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
Pârâta A. F. P. C. M. C. -N. nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Tribunalul reține următoarele:
Reclamanta cumpărat un autoturism marca Ford Focus, cu nr. de identificare WFOPXXGCDP8R52593. Pentru înmatricularea autoturismului în
1
România reclamanta a achitat o taxă pentru emisii poluante în sumă de 2260 lei, conform chitanței seria TS 7 nr. 7539322 din data de_ (f. 8).
Reclamanta nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Doar în această situație ar fi admisibilă restituirea taxei achitate nu și în situația achiziționării autoturismului dintr-un alt stat, necomunitar.
Dispozițiile legale cuprinse în vechiul cod civil referitoare la probațiune au rămas în vigoare până la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă.
Potrivit prevederilor art.1169 C.civ, reclamantul are obligația de a dovedi temeinicia pretențiilor sale, însă în lipsa depunerii oricărui act din care să rezulte că autoturismul a fost achiziționat dintr-un stat membru UE,cerințele art.1169 nu sunt întrunite.
Potrivit art. 129 alin 5¹ C.pr.civ, astfel cum a fost acesta modificat prin Legea 202/2010, instanței de judecată nu i se poate imputa că nu a ordonat din oficiu probe pe care părțile nu le-au propus și administrat în condițiile legii."
Instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune actele de proveniență ale autoturismului, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de_ (f. 15(, dar reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Pentru considerentele expuse instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. P. M. și P. S.R.L., având ca obiect restituire taxă poluare.
În baza prevederilor art. 274 alin. 1 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta
S.C. P. M. și P. S.R.L.
cu domiciliul procesual ales în municipiul
C. -N., Calea D. nr. 3, ap.3, jud. C. prin mandatar avocat M. Ștefan, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. M.
C., cu sediul în municipiul C. -N.
, Piața A. I. nr. 19, jud. C., având ca obiect restituire taxă poluare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 25 octombrie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
L. C.
L.C. 08 Noiembrie 2013 Red.L.E./Tehn.L.C./_ /4 ex.
2
