Sentința civilă nr. 14722/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 14722/2013
Ședința publică din 25 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. T. GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul T. D., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J., având ca obiect anulare act administrativ.
Cauza s-a dezbătut în ședința publică din 04 octombrie 2013, susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea din acea ședință, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru termenul din 11 octombrie 2013 și 18 octombrie 2013, respectiv 25 octombrie 2013 când, în urma deliberării,
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată
sub numărul de mai sus, reclamantul T.
D. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. C., a solicitat anularea Deciziilor de impunere din oficiu nr.373374/1 pentru suma de 20.904 lei și nr.37374/2 pentru suma de 8614 lei, ambele emise în data de_ privind stabilirea contribuției la FNUASS și accesorii pentru perioada 2006-2011 emise de pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii
, reclamantul a arătat că își desfășoară activitatea de avocat în cadrul Baroului Maramureș și că începând cu data de_ are sediul în Baia-Mare, precum și faptul că toate obligațiile fiscale aferente perioadei 2005-2012 au fost achitate la Administrația Finanțelor Publice Baia-Mare.
A mai arătat reclamantul că potrivit Codului fiscal, domiciliul fiscal este reprezentat de sediul activității sau locul unde se desfășoară efectiv activitatea principală, astfel că prin deciziile emise de pârâtă se încearcă o dublă impunere a sa pentru aceleași venituri, în condițiile în care figurează in evidența C.A.S. Maramureș, care i-a eliberat decizii de impunere.
De asemenea, a învederat că a formulat contestație împotriva deciziilor susmenționate, anexând înscrisuri care fac dovada faptului că pe perioada menționată de pârâtă a achitat contribuțiile datorate la A.F.P. Baia-Mare, însă nu a primit nici un răspuns la această contestație, motiv pentru care a promovat prezenta acțiune.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. de A. de S. a J.
a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect
.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că în urma datelor transmise de A.N.A.F. în baza Protocolului nr.5282/2007, reclamantul a fost raportat cu debite față de C.A.S. C., motiv pentru care aceasta a emis
deciziile de impunere atacate și că la data de_ reclamantul a depus la pârâtă o serie de înscrisuri care au făcut dovada că în perioada 2009-2010 au fost achitate contribuții pentru FNUASS la C.A.S. Maramureș.
Astfel, la data de_ s-a procedat la anularea deciziilor de impunere din oficiu susmenționate, prin emiterea Deciziei nr.6977/_, comunicându-i-se reclamantului că debitul față de pârâtă este de 0 lei, sens în care se impune respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
La data de_ pârâta a emis pe seama reclamantului două decizii de impunere din oficiu pentru stabilirea contribuției datorată la FNUASS pe perioada 2006-2011 emise sub nr. 373374/1/_ pentru suma de 20.904 lei respectiv 373374/2/2_ pentru suma de 8.614 lei, accesorii.
Reclamantul a făcut dovada că a contestat pe cale administrativă deciziile de impunere comunicate, susținând că până la data introducerii cererii de chemare în judecată, decizia de soluționare a contestației nu i-a fost comunicată.
La dosar s-a făcut dovada anulării deciziilor de impunere prin Decizia nr.6977/_ ./f.36/
Reclamantul susține că decizia menționată nu reprezintă soluția la contestația sa administrativă, decizia menționată nefiindu-i comunicată, după cum nu i-a fost comunicată nici soluția la procedura sa prealabilă.
Astfel, având în vedere că în prezent deciziile atacate sunt anulate prin Decizia nr.7977/_, indiferent că aceasta a fost emisă în soluționarea contestației administrative sau din oficiu, instanța apreciază că cererea a rămas fără obiect.
Pe de altă parte, în sensul art. 205 din OG 92/2003,
Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac.
În sensul art. 218 alin.2 din OG 92/2003, (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Astfel, atâta timp cât reclamantul nu a atacat și decizia de soluționare a contestației administrative, cererea nu poate fi analizată pe fond, cel mult s-ar putea solicita obligarea pârâtei la soluționarea contestației administrative, atâta timp cât aceasta nu a fost soluționată.
Având în vedere însă că cererea a rămas fără obiect, deciziile atacate fiind anulate, nu interesează soarta contestației administrative, pentru motivele arătate instanța respingând cererea formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul T. D., cu domiciliul în
C. -N., str. DP, nr. 1, ap. 6, județul C., CNP 1., în contradictoriu cu C. de A. de S. C., cu sediul în C. -N., str. C.
, nr. 5, județul C., CIF 11324762, Cont_ Z21626210550XXXXX, ca
fiind rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. T. P. R. A.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 04.11.13
