Sentința civilă nr. 14734/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 14734/2013
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. A. și pe pârâta CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. Ciceo I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art.131 C.pr.civ., constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000.
Reprezentantul reclamantului solicită în probațiune încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Tribunalul, deliberând, în temeiul art.255 alin. 1 Cod pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, în temeiul art. 244, declară închisă cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, iar în consecință anularea Hotărârii nr.34710/_ emisă de către pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i fie recunoscută reclamantului calitatea de beneficiar a prevederilor Legii nr.189/2000 începând cu data de_ . Arată că există la dosar actele necesare să dovedească calitatea reclamantului de refugiat și că reclamantul a precizat în cererea introductivă că solicită audierea a 2 martori, însă consideră că declarațiile acestora ar fi fost conforme cu ceea ce au declarat în declarațiile date în fața notarului și depuse la dosar. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C. anularea Hotărârii din_ și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi fie recunoscută calitatea de refugiat din perioada_ -_ .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte
1
reiese că este îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000 și că in perioada susmenționată a fost refugiat în loc. Dângăul Mare, fiind încorporat în perioada războiului, menționând că a lucrat ca și șofer în perioada 1943-1945.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. C. a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 14). În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avânt ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 34709/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantului P. A. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 5).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarațiile martorilor Berche Avram și Dodea S., autentificate de notarul public (fila 10).
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta arată că a înlăturat declarațiile martorilor deoarece situațiile indicate sunt diferite, dar fără a explicita unde anume există contradicții și fără a indica nici măcar o prezumție de natură să ducă la înlăturarea acestora. În realitate, pârâta refuză să își asume responsabilitatea admiterii cererii reclamantului.
În acest context, tribunalul apreciază că reclamantul P. A. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile legale incidente.
În acest sens, martorii Berche Avram și Dodea S. au dat declarații pe proprie răspundere că în perioada septembrie 1940 -_ reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea Vâlcele în localitatea Dângău Mare, din motive etnice.
Susținerile martorilor sunt susținute și de Hotărârile nr. 7983/_ și nr. 28761/_, prin care li s-a recunoscut calitatea de beneficiari ai Legii nr. 189/2000 pentru perioada_ -_, respectiv_ -_ (filele 8, 9).
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr.34709/_ și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
2
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, se ia act că reclamantul nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. A., CNP
1., domiciliat în C. -N., str. M. B. nr. 22, jud. C., în contradictoriu cu pârâta
Județeană de P. C.,
cod fiscal 13582024, cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C. .
Anulează Hotărârea nr. 34709/_ emisă de C. Județeană de P. C., Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada _
-_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red.AGC/tehn.MG 4 ex. 19.11.13
3
