Sentința civilă nr. 15195/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15195/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. I. și pe pârât CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Giurgiu Nicolae reprezentantul reclamantului în substituirea avocatei Giurgiu I. S. și martora Ciocan Aurelia lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, sub prestare de jurământ a fost audiată martora prezentă, declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar fila 34.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul B. I. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C. Hotărârea nr. 31899/_, revizuită în_ emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu septembrie 1940 - martie 1945.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul septembrie 1940 - martie 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din U. în localitatea Mihai Viteazu, jud.C. .
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. C. a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 7).Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat pe fond admiterea cererii (fila 28)și a arătat că o parte din familia sa a fost
refugiată în Tritenii de Jos, iar o altă parte în Mihai Viteazu și cum în refugiu erau consăteni de ai lui, era normal să știe unde au fost refugiați aceștia.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiați martora Ciocan Aurelia (filele 34)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 31899/_ revizuită la_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantului B. I. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 8).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din
O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarația martorei Suciu Ana, autentificată de notarul public (filele 12 ).
După cum reiese din întâmpinarea formulată în cauză, pârâta a anulat hotărârea inițială întrucât în alt dosar de acordare drepturi reclamantul a depus mărturie, unde a indicat că a fost refugiat în Tritenii de Jos, nu în Mihai Viteazu.
Tribunalul apreciază că reclamantul B. I. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
În acest sens, martora propusă și audiată de instanță, Ciocan Aurelia, a confirmat că în perioada 1940-1945 reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din localitatea U. în comuna Mihai Viteazu județul C., din motive etnice.
Susținerile martorului Ciocan Aurelia sunt susținute și de Hotărârea nr.29799/_, prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada_ -_ .
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr.31899/_ revizuită în_ și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, va obliga pârâta la 400 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, reprezentând onorariu avocat.( f 72)
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.
, CNP 1. domiciliat în U., comuna Viișoara nr . 131, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C. .
Anulează Hotărârea nr. Hotărârii nr.31899/_ revizuită în_ emisă de C. Județeană de P. C., Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Obliga pârâta la 400 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red AMB/ 4 ex./_
