Sentința civilă nr. 15819/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15819/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant D. A. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000 împotriva deciziei numărul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că părțile au solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că părtile nu au formulat cereri în probațiune și reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 33896/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantului D. A. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 3).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, înregistrate sub nr._, reclamanta a depus acte de stare civilă și declarația martorei M. Victoria, autentificată de notarul public (filele 13-14).
Or, după cum arată pârâta prin întâmpinare, numita M. Victoria a fost refugiată în Asinip, Lopadea Nouă, jud. Alba dar apoi a dat declarație notarială prin care atestă cu privire la situația din Mihai Viteazul, jud. C. .
De asemenea, în propriul dosar martora a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru o perioadă de 2 luni, însă din declarația dată în favoarea reclamantei reiese că ar fi fost refugiată în toată perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, iar reclamantul D. A. nu a indicat niciun mijloc de probă în susținerea acțiunii sale.
Sub aspectul motivării, hotărârea comisiei menționează că datele furnizate de reclamant sunt contradictorii, iar prin întâmpinare se detaliază acest aspect. De altfel, reclamanta a fost în măsură să își formuleze apărările și să combată susținerea pârâtei, invocând nemotivarea doar ca o chestiune subsidiară în contextul răspunsului la întâmpinare.
Pentru toate acestea, tribunalul apreciază că reclamantul nu și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va respinge ca neîntemeiată cererea.
Prin înscrisul sub semnătură privată depus la data de_, reclamanta arată că înțelege să renunțe la judecarea petitului accesoriu, privind acordarea de daune morale (filele 29-30).
Ținând cont de atitudinea procesuală a reclamantei, precum și de prevederile art.406 din noul Cod de procedură civilă (aplicabile în speță în temeiul art. 28 alin. 1 din Legea nr.554/2004), potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă";, instanța va da eficiență actului de dispoziție al părții și va lua act de renunțarea la
judecată.
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, se ia act că pârâta nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta
D. A.,
domiciliat în V., nr. 1240, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C.
de P. C.
, cu sediul în C. -N., str. G.Coșbuc nr. 2, jud. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.AMB/4 ex. _
