Sentința civilă nr. 14921/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR.14921/2013
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul I. N. și pe pârâta A. F. P. A M. C. -N.
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că reclamantul, deși a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, precum și chitanța de plată a taxei de poluare, sub sancțiunea prev. de art.155/1 C.pr.civ., nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care invocă din oficiu excepția netimbrării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. | _ | , | |
reclamantul I. N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. | F. | P. |
A M. C. -N., obligarea pârâtei la restituirea sumei de 6.027,01 lei plătită cu titlu de taxa poluare, cu dobânzi legale pentru perioada cuprinsă între data achitării taxei și până la restituirea integrală, precum și cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat reclamantul că a achiziționat un autoturism marca Toyota tip Corolla 2.0 D, autoturism ce era înmatriculat într-un stat membru al U.E.. În momentul în care a dorit să înmatriculeze autoturismul în România, i s-a achitarea taxei de poluare prev. de OUG nr.50/2008, taxă care trebuia plătită la prima înmatriculare în România a unui autoturism.
Consideră reclamantul că taxa sus-menționată este în contradicție cu dispozițiile art.6-12, art.25, 28, 90 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor Mai arată reclamantul că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în
condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României. Taxa specială de primă înmatriculare nu este și nici nu poate fi considerată ca fiind o taxă de mediu, întrucât o asemenea taxă ar presupune aplicarea unor criterii echitabile pentru toți posesorii de autovehicule, indiferent de modul de dobândire sau locul dobândirii din spațiul comunitar, în funcție de gradul de poluare al autovehiculului. Obligarea proprietarului la îndeplinirea unor formalități suplimentare, respectiv plata unei taxe de poluare în România, condiționează exercitarea dreptului de folosință asupra autoturismului, în contradicție cu normele de drept comunitar referitoare la libera circulație a mărfurilor.
Pentru termenele de judecată din data de_ respectiv_, reclamantul I. N. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, conform dovezilor de citare aflate la filele 11 și 14 din dosar.
Întrucât reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru menționată, în ședința publică din_ instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. N. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M.
C. -N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Totodată, în temeiul art.274 C.pr.civ. se va respinge și cererea formulată de reclamant, aflat în culpă procesuală, privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția netimbrării acțiunii.
Anulează ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. N. , cu dom. în com. Iclod, sat L., nr. 9, jud. C. , în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M. C. -N. , cu sediul în
C. -N., P-ța A. I. nr. 19, jud. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Respinge cererea formulată de reclamant privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. D. C.
Red. 2 ex./M.L./D.M.
