Sentința civilă nr. 16221/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentință Civilă Nr. 16221/2013
Ședința publică de la 6 decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier Sidor O.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. O. la sediul ales la av. C. I. N. și pe pârât C. J. DE
P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. C. I. N., martorul B. A., lipsă fiind pârâta și martora
L. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus prin Serviciul Registratură în data de 6 decembrie 2013 cupon mandat poștal pentru persoane cu handicap, reprezentând dovada lipsei justificate a martorei D. L. precum și copia chitanței onorariu avocațial. Reprezentantul reclamantului arată faptul că martora D. L. nu se poate prezenta, motiv pentru care solicită înlocuirea ei cu martorul P. V., prezent în sala de judecată.. Instanța încuviințează înlocuirea acesteia cu martorul P. V. .
Sub prestare de jurământ a fost audiat martorul P. V. și martorul B. A.
, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale de la fila 65 și fila 66.
Reprezentantul reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând instanței acordarea cuvântului pe fond.
Instanța declară închisă etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul S. O. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a contestat Hotărârea nr.32817/_ emisă de pârâtă solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei sa emită o noua
hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu august 1944 - martie 1945.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiilor OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul august 1944 - martie 1945, din cauza persecuțiilor de natura etnica s-a refugiat împreuna cu familia din Muntele Rece în localitatea Dângău Mare jud.C., depunând în acest declarațiile martorilor P. V. și B. A.
.
Pârâta C. J. de P. C. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii si menținerea actului administrativ atacat, invederând că datele oferite de reclamant sunt contradictorii astfel că nu se poate stabili dincolo de orice indoială calitatea acestuia de refugiat din motive etnice.
Analizand probatoriul administrat in cauză tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 32817/_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de P. C. a fost respinsă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamantul S. O. .
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamantul a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor D. L. și B. A. .Din cuprinsul acestor declarații rezultă că in luna septembrie 1940 din cauza persecuțiilor etnice la care a fost supus impreună cu familia sa urmare a cedării Ardealului de Nord, reclamantul s-a refugiat din localitatea de domiciliul ( Muntele Rece, jud C. ) in localitatea Dângău Mare.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 " Beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, după cum urmează:
a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;
a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;
a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate*);(…)";.
Instanța a dispus audierea in cauză, pentru lămurirea aspectelor privind realitatea și durata refugiului reclamantului a martorilor, ale căror declarații se regăsesc la dosarul constituit de pârâtă.
In condițiile in care in cauză s-a probat imposibilitatea deplasării martorei D.
L. la instanță, aceasta având vârsta de 85 de ani și fiind o persoană cu handicap s-a dispus inlocuirea sa cu martorul P. V. .
Martorii B. A. și P. V. ,audiați in fața instanței, au declarat că reclamantul a plecat in refugiu din localitatea de domiciliu Muntele Mare, jud C. in anul 1940, urmare a cedării către Ungaria a Ardealului de Nord și inaintării trupelor armatei maghiare pe teritoriul României.Martorul Pp asile a invederta că a intâlnit familia reclamantului in localitatea Dângău mare in anul 1942.
Astfel cum au declarat martorii decizia de pleca in refugiu a fost luată in contextul știrilor cu privire la omorurile comise de trupele maghiare printre locuitorii de naționalitate română din teritoriile ocupate.
Instanța,în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturiile testimoniale sunt concludente în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului ,relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, instanța va stabili că reclamantul este îndreptățit să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 pentru intreaga perioada in care a fost nevoit să se refugieze in alte localitati din cauza persecuțiilor etnice, anume pentru perioada septembrie 1940
- martie 1945.
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va admite acțiunea, va dispune anularea Hotărârii nr. 32817/_ emisă de pârâtă și in consecință va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr 189/2000 și să acorde acestuia toate drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, pentru perioada septembrie 1940 - martie 1945.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanta va obliga pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată in cuantum de 400 lei reprezentand onorariu avocațial justificat prin chitanța depusă la fila 64 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. O. cu dom. în comuna Gilău, nr.1307, jud.C., CNP 1., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat "C. I. N. "; din C. -N., str. D. nr. 39-41, bl. B, sc.2, ap. 4, jud.C. in contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. cuu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C.
Dispune anularea Hotărârii nr 32817/_ emisă de pârâtă .
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre in temeiul Legii nr 189/2000 prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de acest act normativ pentru perioada septembrie 1940-martie 1945.
Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată in cuantum de 400 lei.
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică din 6 decembrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
O. Sidor
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
