Sentința civilă nr. 15579/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15579/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol este judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. E., reclamant P. T. și pe pârât P. C. M., având ca obiect contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta P.
E., lipsă fiind celelalte părți. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reclamanta declară că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, în temeiul art.244 NCPC, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul reclamantei în dezbateri asupra fondului în ședință publică.
Reclamanta solicită admiterea cererii.
instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamanții P. E. și P. T.
în contradictoriu cu pârâtul P. C. M., s-a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului la executarea dispozițiilor din titlul executoriu, Sentința civilă nr.10120/2012 a Tribunalului Cluj și obligarea pârâtului la plata unor penalități in sumă de 500 lei pe zi de întârziere în favoarea reclamanților, până la executarea obligației prevăzută in titlul executoriu.
În drept au fost indicate dispozițiile art.894 alin.2 C.pr.civ.
În probațiune, s-a anexat Sentința civilă nr.10120/2012 a Tribunalului Cluj.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, prin Sentința civilă nr.10120/2012 a Tribunalului Cluj a fost obligat pârâtul P. C. M. să comunice reclamanților informațiile solicitate prin adresa comunicată pârâtului la data de_, fără ca aceasta să cuprindă informații care vizează date personale.
Sentința menționată a rămas definitivă și irevocabilă nedeclarându-se recurs împotriva acesteia.
Instanța reține că reclamanții solicită aplicarea unor sancțiuni pecuniare pârâtului pentru neîndeplinirea obligațiilor prevăzute in titlul executoriu.
Temeiul de drept indicat respectiv art.894 alin.2 Noul Cod pr.civ., astfel cum acesta a fost indicat nu poate sta însă la baza pretențiilor reclamanților, atâta timp cât Legea nr.554/2004 prevede o procedură specială in ceea ce privește executarea de către autorități a dispozițiilor din hotărârile judecătorești.
Potrivit art. 22 din Legea 554/2004, "Hotărârile judecătorești definitive pronunțate potrivit prezentei legi sunt titluri executorii.";
Potrivit art. 24 din aceeași lege, "(1) Dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive și irevocabile se face în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii.
În cazul în care termenul nu este respectat, se aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantul are dreptul la penalități, în condițiile art. 894 din Codul de procedură civilă.
(2^1) Dispozițiile Codului de procedură civilă privind executarea silită rămân aplicabile.
Neexecutarea din motive imputabile sau nerespectarea hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile pronunțate de instanța de contencios administrativ, în termen de 30 de zile de la data aplicării amenzii prevăzute la alin. (2), constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă de la 2.500 lei la 10.000 lei.";
Potrivit art. 25 din Legea 554/2004, "Sancțiunea și despăgubirile prevăzute la art. 24 alin. (2) se aplică, respectiv se acordă, de instanța de executare, la cererea reclamantului. Hotărârea se ia în camera de consiliu, de urgență, cu citarea părților.";
Reținând însă că în cauză pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor din titlul executoriu, instanța, raportat la aspectele menționate și la dispozițiile legale mai sus citate, apreciază acțiunea formulată ca fiind întemeiată, urmând a dispune admiterea acesteia.
Prin urmare, în temeiul art.24 alin.2 din Legea nr.554/2004 instanța va aplica pârâtului P. C. M. o amendă în valoare de 20% din salariul minim brut pe economie, stabilit potrivit HG 23/2013 la 800 lei, pe fiecare zi de întârziere,respectiv, 160 lei/ zi de întârziere, până la executarea dispozițiilor din Sentina civilă nr.10120/2012 a Tribunalului Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în contencios administrativ formulată de reclamanții P.
E. și P. T., ambii domiciliați in comuna M., sat P. nr.118, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâtul P. C. M., cu sediul în Comuna M., jud.Cluj.
Aplică pârâtului o amendă in valoare de 160 lei pe fiecare zi de întârziere de la data definitivării prezentei sentințe și până la îndeplinirea
obligațiilor stabilite în sarcina sa prin Sentința civilă nr.10120/2012 a Tribunalului Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
M. -M. C.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 02.12.13
