Sentința civilă nr. 339/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 339/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Rad P., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul Rad P., lipsă fiind pârâta C. J. de P. C. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pârâta C. J. de P. C. a depus la dosar înscrisuri care au stat la baza emiterii hotărârii de revizuire nr. 34306 din_ .
Curtea, procedând la verificarea competenței în conformitate cu art. 131 alin 1 din noul Cod de procedură civilă, a întrebat pe reclamantul Rad
P. dacă are obiecțiuni cu privire la competența materială, generală și teritorială a instanței de judecată.
Reclamantul Rad P. arată că nu au obiecțiuni cu privire la competența instanței în soluționarea acțiunii.
Curtea, din oficiu, ridică excepția necompetenței materiale de soluționare a acțiunii.
Reclamantul Rad P. apreciază că Curtea de Apel C. este competentă de a soluționa acțiunea.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin cererea de chemare in judecată formulată în data de_, cu nr. de mai sus, reclamantul Rad P. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., a solicitat, în calitate de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările si completările ulterioare, acordarea drepturilor începând cu data de_ pentru perioada_ -_, adică 4 ani, % luni si 21 zile.
În motivarea cererii s-a arătat că prin Hotărârea nr. 34306/_, C. județeană de P. C. a admis cererea subsemnatului si, in consecința, in baza prevederilor art. 1 mi-a stabilit calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 cu modificările si completările ulterioare.
Potrivit hotărârii, drepturile mi se acorda începând cu data de_, pentru perioada_ -_, adică 2 luni.
Reclamantul solicită instanței ca, prin hotărârea pronunțată, sa dispună ca perioada pentru care se acorda aceste drepturi sa fie_ -_
, adică 4 ani, 5 luni si 21 zile deoarece persecuția etnica la care am fost supus s-a manifestat in toata aceasta perioada.
Excepția de necompetență materială este întemaiată, iar ca o consecință Curtea urmează să decline competența în favoarea Tribunalului
C. .
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de
până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ- fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de
1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. Decretul lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, prin art. 10 alin. 5, lasă Legii nr. 554/2004 roblema reglementării competenței.
În speță, criteriul care trebuie aplicat în soluționarea problemei competenței materiale este cel al naturii juridice a emitentului, în sensul dacă acesta se încadrează în rândul autorităților publice locale și județene sau a celor centrale. Din această perspectivă, pârâta C. J. de P. C. reprezintă o autoritate județeană, iar competența materială revine, din această perspectivă, tribunalului.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 132 alin. 3 din noul C. pr. civ., Curtea urmează să-și decline competența în favoarea Tribunalului C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină în favoarea Tribunalului C. competența materială de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de către reclamantul RAD P., domiciliat în Turcia, str. B. nr.2, ap.72, județul C.
, împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, județul C. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. L. RUS M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_
