Sentința civilă nr. 15881/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15881/2013
Ședința publică din 29 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant U. D. C. și pe pârât A. F. P. A
M. C. -N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 noiembrie 2013, prin registratura instanței s-a depus la dosar dovada cheltuielilor de judecată.
Se reține că instanța este competentă material să soluționeze cauza.
De asemenea, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta U. D.
C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C. -N. obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1127 lei plătita cu titlu de taxa de poluare, dobânda legală aferentă acestei sume aferente de la data achitării până la momentul restituirii și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a achiziționat din spațiul comunitar un autoturism marca RENAULT și a fost obligat să achite, în mod
ilegal, sumele sus indicate cu titlu de taxă de poluare pentru autoturismul înmatriculat deja într-un stat membru al CE. A solicitat pârâtei restituirea acestei taxe, dar parata i-a respins nejustificat cererea de restituire.
Arată că această taxă este abuzivă discriminatorie abuzivă și ilegală având prioritate dreptul comunicat față de prevederile naționale.
Taxa de poluare stabilită de OUG nr. 50/2008 stabilește un tratament discriminatoriu, iar categoria de autoturisme exceptată de la plata taxei corespunde caracteristicilor tehnice ale autoturismelor produse în România.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul retine urmatoarele:
Reclamanta deține un autoturism înmatriculat pe numele său (fila 11- 12, 14).
In vederea înmatriculării în România a autoturismului reclamanta a fost obligat să achite suma de 1127 lei cu titlu de taxă de poluare, taxa pe care a achitat-o la A. F. P. C. -N. în data de_ (f.10).
1
Reclamanta nu a făcut dovada că autoturismul a fost înmatriculat anterior într-un stat membru al Uniunii Europene. Înscrisul depus în susținerea pretenților formulate ( f. 13) este ilizibil și nu se poate aprecia, pe baza acestuia, că autoturismul a fost înmatriculat anterior într-un stat membru al Uniunii Europene
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta U. D. C., CNP 2. , cu dom. procesual ales în C.
-N., Bd. N. T. nr. 22, ap. 12, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A.
P. C. - N. .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul
Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
-C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
4 ex/_
2
