Sentința civilă nr. 1605/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1605
Ședința publică din 28 martie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: M. S., judecător GREFIER:A. L.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul G. I., domiciliat în localitatea G., nr.25, județul S., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A
F. P. S. cu sediul în Z., Piața I. M., nr.15, județul S., A. F.
P. A O. J., cu sediul în J., str.1 D. 1918, nr.4, județul S. și A.
F. PENTRU M. - M. M., cu sediul în B., str.S. I., nr.294, corp A, sector 6, având ca obiect restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este îndeplinită și acțiunea este legal timbrată, precum și faptul că la prezenta cauă s-a conexat dosarul nr._ al Tribunalului S. .
Tribunalul, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă coroborat cu art. 21 din Constituția României, constată că în baza prevederilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportat la prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) Cod procedură civilă, este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, pe baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamantul G. I. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5275 din_, în sensul obligării pârâtelor la restituirea taxei pe poluare achitată pentru înmatricularea autoturismului Mercedes Benz, solicitată în dosarul nr._ care a fost conexat la dosar nr._ .
În motivarea acțiunii sale, reclamantul arată faptul că a solicitat restituirea a două taxe de poluare aferente înmatriculării autoturismului Volksdwagen Cady din dosar nr._ și respectiv Mercedes Benz, din dosar nr._ .
Cele două dosare au fost conexate.
Prin întâmpinarea depusă în nume propriu și în numele Administrației F.
P. Z., D. G. a F. P. S. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, față de pârâta DGFP S. și excepția inadmisibilității acțiunii întrucât reclamantul nu atacă un act administrativ sau un act administrativ-fiscal,
1
nici un răspuns la o plângere prealabilă sau un refuz nejustificat, obiectul acțiunii fiind restituirea unei sume achitate în prealabil în temeiul legii.
Pe fond, D. G. a F. P. S. a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, pe motiv că taxa a fost achitată de petent în baza dispozițiilor legale în vigoare, suma solicitată nu se încadrează în categoria sumelor care se restituie contribuabililor, iar cauza Tatu nu este aplicabilă prezentei cauze, deoarece hotărârea preliminară a CJUE ( în baza art. 267 TFUE) este obligatorie pentru instanța de trimitere, dar numai în privința litigiului în cadrul căruia a fost formulată. Se mai precizează că, întrucât organul fiscal din cadrul DGFP S. a respectat dispozițiile legale privind taxa de poluare instituită, iar încasarea taxei s-a făcut în conformitate cu prevederile legale.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea sa, înregistrată la data de_, în două dosare diferite, înregistrate sub nr._ și respectiv nr._, la două complete diferite, C7 fond și respectiv C 6 fond, reclamantul G. I. a chemat în judecată pe pârâtele A.
F. P. J., D. G. A F. P. S. și A. F. PENTRU
M. - M. M. solicitând restituirea sumei de 2588 lei, achitată cu chitanța seria TS 8 nr.3582280 din_ (fila 14), reprezentând taxă pe poluare pentru autovehicule, plus dobânda legală aferentă de la data plății acestei sume, până la data restituirii integrale și efective.
Prin încheierea din data 20 septembrie 2012, pronunțată în dosar nr. _
, instanța investită cu soluționarea cererii introductive de instanță (completul C 6 fond), având în vedere că în urma acvirării dosarului nr._, în privința acțiunilor înregistrate în dosarele_ și_, rezultă identitatea de cauză, obiect și părți, în temeiul art. 163 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, a admis excepția de litispendență și a trimis cauza (dosar nr._ ) instanței mai întâi investite (în dosar nr._ ), respectiv completul C7 fond, cu termen de judecată la data de_ .
La acel termen, instanța astfel sesizată, considerând îndeplinite condițiile prevăzute de art.164 Cod procedură civilă, întrucât dosarele nr._ și_, se află în fața aceleiași instanțe, între aceleași părți, obiectul și cauza sunt identice (litispendență), instanța a dispus conexarea celui de-al doilea dosar, la prezentul dosar, nr._, pentru a se pronunța o singură soluție, întrucât potrivit art.163 alin.(1) Cod procedură civilă ";nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe";.
Astfel, prin sentința civilă nr.5275/_, pronunțată în prezentul dosar, s-a admis acțiunea reclamantului G. I. , domiciliat în localitatea G., nr.25, județul S. și a fost obligă D. G. A F. P. -S. prin A. F.
P. J. să-i restituie suma de 2588 lei, reprezentând taxa pe poluare achitată cu chitanța seria TS 8 nr.3582280 din_ și să-i plătească dobânda, conform art. 124 Cod procedură fiscală, începând cu a 45-a zi, de la data înregistrării cererii de restituire, adresată organului fiscal și până la data restituirii efective.
Rezultă așadar, din cele ce preced, că în cauză nu este vorba de o omisiune a instanței de a se pronunța asupra vreunui capăt de cerere pentru a fi incidente dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, astfel că cererea formulată de reclamant se va respinge ca nefondată.
Pentru aceste motive,
2
În numele Legii HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul G. I., în contradictoriu cu pârâții DGFP S., AFP-J. și chemata în garanție AFM -B., pentru completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5275 din_, în sensul obligării pârâtelor la restituirea taxei pe poluare, achitată pentru înmatricularea autoturismului Mercedes Benz, solicitată în dosarul nr._, care a fost conexat la prezentul dosar.
Cu drept de recurs termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Grefier,
M. SA L.
Red. M.S. /_ /6 ex.
Dact. A.L./_
3
