Sentința civilă nr. 166/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
cod operator date cu caracter personal 8428
SENTINȚA CIVILĂ NR. 166/2013
Ședința publică din data de 04 martie 2013 Instanța constituită din: JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta M. M., cauza privind și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă martorul Drânda V., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar din partea pârâtei C. J. DE P. C. întâmpinare și
înscrisurile care au stat la baza emiterii hotărârii contestate, prin carte s-a solicitat respingerea acțiunii și judecarea cauzei în lipsă.
S-a audiat martorul Drânda V., sub prestare de jurământ a cărei declarație s-a anexat la dosarul cauzei la fila 28.
După deliberare, Curtea apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, reclamanta
M. M. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. C., prin care a arătat faptul că dorește obținerea statutului de refugiat, și nu a primit hotărârea emisă de CJP C., nesemnând confirmarea de primire la factorul poștal.
Prin întâmpinare, pârâta C. J. de P. C. a arătat următoarele:
Calitatea de titular al Legii nr.189/2000 in cazul in care nu exista nici un document oficial se dovedeste cu declaratiile notariale a doi martori. Asadar accentul in dovedirea calitatii de refugiat, calitate care aduce cu sine o suma egala cu pensia altora muncita o viata, este pus pe aceste declaratii.
Intrucat casa de pensii nu poate sa verifice informatiile si sa le consemneze pe cale oficiala si in conditiile in care declaratiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici macar nu trebuie sa fie prezenti, considera ca numai instanta poate sa aduca o nota de autenticitate, in completarea facilitatii cu care a fost adoptata, imbunatatită si prelungita aceasta lege.
Au fost depuse documentele care au stat la baza actului contestat.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea CJP C. nr.30601/_ a fost respinsă cererea reclamantei de stabilire a calității de beneficiar al Legii 189/2000, întrucât înscrisurile depuse de reclamantă conțin date contradictorii în dovedirea acestei calități.
Conform art.1 din OG 105/1999 astfel cum a fost aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la_ până la_, a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv […] c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu. Rezultă că, în accepțiunea legii, refugiul este o formă de persecuție pe motive etnice care îndreptățește la compensare pentru consecințele negative suferite.
Instanța constată că soluția adoptată de pârâtă este netemeinică, reținând declarația martorului audiat în ședința publică din data de_, care a arătat că reclamanta a fost nevoită să părăsească, împreună cu familia sa, localitatea de domiciliu, întrucât mama sa ar fi fost persecutată pe motive etnice (ar fi ascuns o familie de evrei). În mod cert, consecințele persecuției din motive etnice suferite de mama sa s-au răsfrânt și asupra reclamantei, întreaga familie fiind nevoită să se refugieze într-o altă localitate.
Având în vedere considerentele expuse, instanța apreciază că Hotărârea nr.30501/_ a CJP C. este netemeinică, motiv pentru care, în temeiul art.7 alin.4 din OG 105/1999 și art.18 din Legea 554/2004, va admite contestația reclamantei, va anula actul menționat și va obliga pârâta la recunoașterea calității petentei de beneficiar al Legii nr.189/2000 și la acordarea drepturile prevăzute de lege pentru perioada care a rezultat din înscrisurile depuse în probațiune, respectiv_ (conform cererii reclamantei) -_ (data prevăzută de lege ca fiind momentul de încetare a regimurilor instaurate în România), începând cu data de_, în conformitate cu art.5 din OG 105/1999 (cererea fiind depusă la CJP C. în data de_ ).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de reclamanta M. M., cu domiciliul în Măgura, nr. 210, com. M. -Răcătău, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C.
J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, jud. C. . Anulează hotărârea Casei Județene de P. C. nr. 30501/_ .
Obligă pârâta să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 și să îi acorde drepturile prevăzute de lege pentru perioada_ -_, începând cu data de_ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. P. V. D.
Red. C.P. dact. GC 4 ex/_
