Sentința civilă nr. 1835/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1835
Ședința publică din data de 5 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul(a) S. E.
-K.
, cu domiciliul în comuna Ip, sat Z., nr. 48, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtele(a) A. F. P. N.
, cu sediul în localitatea N., str. A. J., nr. 1, județul Sălaj, având ca obiect restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pentru acțiunea introductivă (fila 15).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că, prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care părțile litigante au solicitat prin cererea introductivă de instanță și întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă și pentru acest termen de judecată nu s-au depus înscrisuri noi la dosar.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea să se prezinte în fața instanței de judecată pentru a semna sub sancțiunea anulării cererii, cererea introductivă de instanță, acesta nu s-a conformat cerințelor instanției.
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamantul S. E. -K. a chemat în judecată ANAF prin A. F. P. a comunei N. și A. F. pentru M.
, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea taxei de poluare pentru autovehicule în cuantum de 2659 lei, actualizată cu dobânda legală în materie civilă, de la data achitării și până la plata efectivă a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul(a) arată în motivarea cererii sale că s-a adresat pârâtei cu o plângere prin care a solicitat restituirea taxei de poluare, plângere care însă a fost respinsă.
Referindu-se la nelegalitatea perceperii acestei taxe, reclamantul(a) invocă și dezvoltă pe larg aspecte privind prioritatea dreptului comunitar față de prevederile naționale, respectiv tratamentul discriminatoriu al taxei speciale de poluare, cu referire expresă la prevederile Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
1
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat ca pe cale de excepție să se respingă cererea reclamantului ca inadmisibilă și pe fond ca nefondată.
Cererea de chemare în judecată nu este semnată, deși în ședința publică din data de 14 martie 2013 instanța a cordat un nou termen de judecată, citând reclamantul cu următoarea mențiune: "Potrivit prevederilor art. 133 alin. (2) Cod procedură civilă are posibilitatea să se prezinte în fața instanței de judecată pentru a semna cererea introductivă de instanță, sub sancțiunea anulării cererii";.
Deși pentru termenul de astăzi soția reclamantului a semnat citația, acesta nu a înțeles să se prezinte pentru a complini omisiunea semnării cererii.
Potrivit art. 133 alin. (1) Cod procedură civilă "Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă";.
Tribunalul constată incidența în cauză a acestor prevederi legale, sens în care, constatând că cererea de chemare în judecată nu este semnată, urmează a o declara nulă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. E. -K. , cu domiciliul în comuna Ip, sat Z., nr. 48, județul Sălaj, formulată împotriva pârâtelor A. F. P. N. , cu sediul în localitatea N., str. A. J., nr. 1, județul Sălaj și A. F. PENTRU
M. - MINISTERUL M. LUI B.
, cu sediul în B., sector 6, S. I.
, nr. 294, Corp A, județul Ilfov.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 5 aprilie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /5 ex. Emis 3 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
