Sentința civilă nr. 202/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 202/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta I. M., în contradictoriu cu pârâții P. M. C. N., C. LOCAL AL M. C. N., L. T. G. Ș., M. E., C. ,
T. SI S., având ca obiect obligația de a face - FONDURI BĂNEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Gherman Patricia, cu delegație la dosar, în substituirea avocatei titulară Varga Alexandra Georgia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că prezentul dosar este rezultat ca urmare a disjungerii acțiunii inițiale, care a făcut obiectul dosarului cu nr._ al Curții de Apel C., dosar format ca urmare a declinării competenței materială de soluționare a cauzei prin Sentința civilă nr. 254/2013, dată în dosarul cu nr._ al Tribunalului C. .
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 pune în discuția părții prezente excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. .
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea excepției, apreciind că, în raport de dispoziția legală mai sus precizată competența materială aparține Tribunalului C. .
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamanta I. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. E., C.
, T. și S., P. mun. C. -N., C. Local al mun. C. -N. și L.
T. "Gh. Ș. ";, obligarea pârâtului de rd. 1 să emită, în favoarea reclamantei, a ordinului de acordare a distincției diploma "G. Lazăr"; clasa I, în baza dispozițiilor OMEDC nr. 5435/2006, obligarea pârâților de rd. 1-3 să aloce către
L. T. "G. Ș. "; fondurile bănești cuvenite cu titlu de premiu reclamantei, obligarea pârâtului de rd. 4 la plata drepturilor bănești cuvenite cu titlu de premiu reclamantei și la plata de daune interese egale cu rata inflației și dobânda legală pentru sumele solicitate la petitul 3, calculate de la data scadenței și până la data plății efective.
În motivarea cererii, a arătat reclamanta că a fost profesor cu grad didactic I în învățământul preuniversitar, respectiv la L. T. "G. Ș. "; din C. -N.
, până la data de_ -data pensionării.
A fost declarată admisă și i s-a acordat Diploma "G. Lazăr"; clasa I, în acest sens afișându-se tabelul cu nr. 4552/_ de către Inspectoratul Școlar Județean C. . Chiar dacă i -a acordat această distincție, fiind declarată admisă, până la momentul de față nu s-a procedat la emiterea Ordinului de acordare a distincției și nici nu i s-a acordat premiul corespunzător.
1
A formulat plângere prealabilă la data de_, dar prin adresa nr. 17479/_ i s-a răspuns că pentru anul școlar 2008-2009 jud. C. nu se află în centralizatorul județelor pentru care trebuie emise distincțiile și că Legea nr. 330/2009 a fost abrogată, nemaiputând fi acordate astfel de premii pentru anii 2010-2012.
Reclamanta consideră acest refuz ca fiind unul nejustificat, în condițiile în care a formulat o cerere de acordare a acestei distincții și a fost declarată admisă, doar că Ordinul care trebuia să conțină diploma nu a fost emis.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 554/2004, OMEDC nr.
5435/2006, OG nr. 9/_, art. 112 Cod procedură civilă.
Pârâtul M. E., C., T. și S., legal citat, prin întâmpinarea
depusă la dosar (f. 12-15) a invocat în principal excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și lipsei calității procesuale pasive in ce priveste respingerea cererii de plata a acestei sume si respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâtul L. G. Ș., legal citat, prin întâmpinarea
depusă la dosar (f. 17-19) a invocat în principal excepția necompetenței materiale a Tribunalului
C. și a prematurității cererii.
Pârâții C. Local al mun. C. -N. și P. mun. C. -N., legal citați, prin întâmpinările
depuse la dosar (f. 40-43) au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 254 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale și a fost declinată competența materială de soluționare a acțiunii în favoarea secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel C. .
Cauza a fost înregistrată la_ pe rolul Curții de Apel C. sub nr. _
.
La data de_ reclamanta I. M. a depus la dosar note de ședință
prin intermediul cărora a solicitat declinarea competenței de soluționare a petitelor nr. 2-4 în favoarea Tribunalului C. și admiterea petitului nr. 1 astfel cum a fost formulat - fila 11.
La termenul de judecată din data de_ Curtea a disjuns petitele nr. 2- 4 și a dispus formarea unui nou dosar, care a fost înregistrată sub nr._ pe rolul Curții de Apel C. .
La termenul de astăzi, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 10 din Legea nr.
554/2004 a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. .
Examinând excepția invocată în raport de dispozițiile art. 137, 158, 159 pct. 2 C.pr.civ. coroborat cu art. 10, 14 din Legea nr. 554/2004 Curtea reține că este întemeiată pentru următoarele argumente:
Prin cererea care formează obiectul prezentului dosar, reclamanta I. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M. E., C., T. și S. ,
P. mun. C. -N., C. Local al mun. C. -N. și L. T. "Gh. Ș. ";, obligarea pârâților de rd. 1-3 să aloce către L. "Gh. Ș. "; fondurile bănești cuvenite cu titlu de premiu reclamantei, obligarea pârâtului de rd. 4 la plata drepturilor bănești respective, precum și la plata de daune interese egale cu rata inflației și dobânda legală, pentru sumele solicitate la petitul 3, calculate de la data scadenței și până la data plății efective.
Or, aceste petite derivă din raporturile de muncă pe care reclamanta le-a avut cu pârâtul L. T. "Gh. Ș. ";, competența de soluționare a cererii revenind Tribunalului C., în compunerea specifică litigiilor de muncă, potrivit dispozițiilor art. 231 Codul muncii.
Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 158 C.proc.civ. raportat la art. 10 din Legea nr. 554/2004, art. 2 alin 1 lit. d, art. 3 pct. 1 din
2
C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului C. .
Constatând ivit conflictul negativ de competență, Curtea, în baza dispozițiilor art. 22 Cod procedură civilă, va sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. .
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta I.
M., în contradictoriu cu pârâții M. E., C., T. SI S., P.
M. C. N., C. LOCAL AL M. C. N. și L. T. G. Ș.
, având ca obiect obligarea pârâților de rândul 2 și 3 să aloce către L. T. G. Ș. fondurile bănești cuvenite cu titlu de premii, obligarea pârâtului de rândul 4 la plata drepturilor bănești cuvenite cu titlu de premii și la plata de daune- interese egale cu rata inflației și dobânda legală, în favoarea Tribunalului C. .
Constată ivit conflictul negativ de competență și sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_
3
