Sentința civilă nr. 2272/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2272/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol este judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. I. R. și pe pârât J. C. PRIN P. C. J.
, pârât C. G. PRIN P., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se mai arată că reprezentanta pârâtei C. G. prin P. a solicitat amânarea cauzei având în vedere că se află în susținerea unei alte cauze la o altă instanță.
După deliberare,instanța respinge cererea de amânare,având în vedere că aceasta nu este dovedită. Pe de altă parte, pârâta și-a formulat poziția procesuală în cauză și nu se mai impune în cauză administrarea altor probe,toate actele necesare soluționării cauzei fiind depuse la dosar.
Reținând că nu se mai impune administrarea unor probe în dosar,instanța declară închisă cercetarea judecătorească și, față de cererea de judecare în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamantul S. I. R. prin tutore S. Kata în contradictoriu cu pârâții J. C. PRIN P. C. J. C. și C. G. PRIN P., s-a solicitat instanței obligarea pârâților la plata în favoarea reclamantului a indemnizației aferente asistentului personal al reclamantului începând cu data emiterii certificatului de handicap și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii
, s-a arătat că, de la data emiterii Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4112/_ si până la angajarea unui asistent personal la care are dreptul reclamantul, au trecut 4 luni si 26 de zile. Angajarea asistentului personal a avut loc la data de_ .
Salariul net al asistentului personal, pe perioada în care reclamantul a fost lipsit pe nedrept de serviciile unui asemenea asistent, ar fi fost de 2579, 29 lei.
În drept
, au fost indicate dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Prin întâmpinarea formulată
, J. C. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Prin întâmpinarea formulată
, C. G. a solicitat respingerea cererii având în vedere că potrivit prevederilor art. 38 alin.1 din Legea nr.
448/2006, contractul individual de muncă al asistentului personal se încheie cu Primăria localității de domiciliu în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii, iar doamna S. Kata - tutorele reclamantului a depus cererea la data de_ .
Analizând cererea formulată instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Cu referire la excepția invocată, de lipsă a calității procesuale pasive a pârâtului J. C., instanța reține că aceasta este întemeiată, conform prevederilor art. 39 și 40 din Legea nr. 448/2006, sumele de bani aferente salariului asistentului personal sunt asigurate de autoritățile administrației publice locale, respectiv de C. G. . Prin urmare,având în vedere acest aspect, instanța va admite excepția invocată și va respinge cererea față de pârâtul J. C., în baza excepției.
Cu referire la fondul cauzei, reclamantul a fost pus sub interdicție prin Sentința civilă nr. 1025/2011 a Judecătoriei Huedin.
Conform Ordinului comun al Ministrului Muncii, Familie si Egalității de Șanse si al Ministrului Sănătății Publice nr. 762/2007, reclamantul are dreptul la asistent personal, având în vedere că a fost încadrat în grad de handicap grav cu asistent personal si a fost pus sub interdicție.
Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap a emis Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4112/_, certificat care a fost modificat de Comisia superioară de evaluare prin Decizia nr. 9898/_ .
Prin urmare, de la această dată, respectiv de la data emiterii certificatului, reclamantul beneficiază de toate drepturile prevăzute de Legea nr. 448/2006, corespunzător gradului de handicap stabilit, în speță, grad de handicap grav, cu asistent personal.
Astfel, instanța reține că reclamantul era îndreptățit să beneficieze și de asistent personal de la data emiterii Certificatului nr. 4112/_, modificat ulterior la data de_ .
Conform Dispoziției nr. 172/_, doamna S. Kata a fost angajată ca asistent personal începând cu data de_, rezultând că reclamantul a fost lipsit de serviciile asistentului personal într-un interval de 4 luni si 26 de zile.
Prin urmare, raportat la aspectele menționate, instanța apreciază că prejudiciul suferit de către reclamant în urma angajării cu întârziere a unui asistent personal se ridică la suma stabilită în raport cu nivelul salariului asistentului stabilit conform Dispoziției nr. 172/_ . Instanța nu va acorda suma de bani solicitată de reclamant, pentru că nu s-a făcut dovada venitului net, ci doar a venitului brut conform dispoziției de angajare, din care se scad impozitul și celelalte rețineri legale.
Pentru motivele arătate, instanța va admite cererea formulată.
În temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 39,3 le.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului J. C. PRIN P. C. J. C., cu sediul în C. -N., C. D. nr. 106, jud. C. și respinge cererea față de acest pârât în baza excepției.
Admite cererea formulată de către reclamantul S. I. R. prin tutore S. Kata, cu domiciliul în comuna G., sat V. nr. 92, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. G. PRIN P., cu sediul în comuna G., str. P. nr. 3-5, jud.C. .
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei aferente salariului asistentului personal pe o durată de 4 luni si 26 zile, conform Dispoziției nr. 172/_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 39,.3 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Februarie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
Red.MT Tehnored.VAM 4 ex./_
