Sentința civilă nr. 2673/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2673
Ședința publică din 22 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G. O. M.
GREFIER: C. M. O.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul S. F. , domiciliat în Cicîrlău, nr. 255, cu domiciliul procesual ales l av. Belbe A. în
N. Oaș, A. T. nr.12/1, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâta I.
P. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V.
, cu sediul în B. M., str. Ș. nr.1, județul M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru reclamantul S.
F., lipsă, avocat ales Belbe A., lipsă fiind pârâta I. P. M. -
S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului depune la dosar taxă de timbru și împuternicire avocațială, arată că nu are de solicitat alte probe, apreciind că dosarul este complet, cere cuvântul pe fond.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că nu sunt alte cereri de formulat și nici excepții de invocat, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta solicită obligarea pârâtei să înmatriculeze autovehiculul, fără a achita taxa de poluare prevăzută de Legea 9/2012, fără cheltuieli de judecată.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul S. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta I. P.
M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V.
ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea pârâtei la înmatricularea fără
plata taxei de poluare a autovehiculului marca BMW, nr. de identificare
WBAVC31000PS27528
.
În motivarea acțiunii se arată, în esență, că OUG NR. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second - hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel legea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare: între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterioare datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior: doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate ulterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept s-au invocat dispozițiile OUG nr. 50/2008, Constituția României, art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene.
În probațiune s-au depus contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului.
Examinând acțiunea, în baza probatorului administrat, instanța reține următoarele:
Partea reclamantă a achiziționat autovehiculul marca BMW, nr. de identificare WBAVC31000PS27528, dintr-un stat membru al Uniunii Europene. Potrivit art. 90 par. I din Tratatul de Instituire al Comunității Europene prevede: "Nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică,
direct sau indirect, produselor naționale similare";.
Scopul general al art. 90 este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
Legea 9/2012 este contrară art. 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-a achitat taxa de poluare în acest litigiu,
favorizând astfel vânzarea autoturismelor second-hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autoturismelor noi produse în România.
După aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegea consumatorilor.
Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-402/09 (Cauza Tatu), referitoare la compatibilitatea taxei de poluare, instituită prin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008, în versiunea inițială, publicată în Monitorul Oficial, partea I-a nr. 327/2008, cu dreptul comunitar, respectiv cu dispozițiile art. 110 din TFUE, are aplicabilitate, directă și obligatorie, și în prezenta cauza, aceleași critici putând fi imputate și Legii nr. 9/2012.
Pentru considerentele sus menționate acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului cu consecința obligării pârâtei la înmatricularea autoturismului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr. 9/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. F. , domiciliat în Cicîrlău, nr. 255, cu domiciliul procesual ales l av. Belbe A. în N. Oaș, A.
T. nr.12/1, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M.
S. P. C. R. P. de C. și Î. a V.
, cu sediul în B.
M., str. Ș. nr.1, județul M. .
Obligă pârâta I. P. Județului M. - S. P. C. R.
P. de C. si Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca BMW, nr. de identificare WBAVC31000PS27528, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 22 aprilie 2013.
Președinte G. ier
G. O. M. C. M.
Red.G.O./T-red.C.M.
_ ; Ex.4
cod operator 4204
DOSAR NR._ TRIBUNALUL MARAMUREȘ
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. F. , domiciliat în Cicîrlău, nr. 255, cu domiciliul procesual ales l av. Belbe A. în N. Oaș, A.
T. nr.12/1, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M.
S. P. C. R. P. de C. și Î. a V.
, cu sediul în B.
M., str. Ș. nr.1, județul M. .
Obligă pârâta I. P. Județului M. - S. P. C. R.
P. de C. si Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca BMW, nr. de identificare WBAVC31000PS27528, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 22 aprilie 2013.
PREȘEDINTE
