Sentința civilă nr. 3580/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3580/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol este judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. G. -D. și pe pârât C. DE A. DE S. A J.
, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,se prezintă reclamantul, lipsă fiind reprezentanta pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâta a depus întâmpinare.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare, reclamantului.
Nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, astfel încât instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea cererii. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de reclamantul P. G. D. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. JUD.C., s-a solicitat instanței anularea Dispoziției nr. 384646/1/_ emisă de către pârâtă din oficiu si exonerarea reclamantului de la plata debitelor stabilite.
În motivare
, s-a arătat că reclamantul nu a primit un titlu executoriu sau somație pentru fiecare termen scadent si pentru fiecare sumă neachitată. Arată reclamantul că în lipsa încunoștințării sale despre obligațiile de plată, aceasta a fost în imposibilitate de a face plata în termenele legale.
În drept,
au fost invocate prevederile Legii nr. 95/2006 și OG nr.
92/2003.
În probațiune,
s-au anexat dispozițiile atacate.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat respingerea cererii.
A arătat pârâta că reclamantul
nu a depus contestație împotriva actului administrativ, invocând astfel excepția lipsei procedurii prealabile.
Pe fond, a arătat pârâta că obligațiile asiguraților se nasc la data realizării veniturilor iar reclamantul nu se poate prevala de necunoașterea legii în obligația de plată.
Analizând cererea formulată, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi admisă.
Astfel, instanța retine că în sensul art. 205 din OG 92/2003,
(1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac.
În sensul art. 218 alin.2 din OG 92/2003, (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Prin urmare,în raport cu textele legale menționate, instanța reține că, obiect al acțiunii în contencios administrativ îl reprezintă decizia de soluționare a contestației administrative.
În prezenta cauză reclamantul nu a atacat decizia de soluționare a contestației.
Față de nerespectarea dispozițiilor art. 218 alin. 2 din OG 92/2003, instanța apreciază că atacarea în mod direct a deciziilor de impunere este inadmisibilă.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge cererea formulată. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul P. G.
, dom. în C. -N., str.B. nr. 10, ap. 43, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. C., cu sediul în C. -N., str. C. nr. 5, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
M.T./G.M. 20 Mai 2013
20 mai 2013
