Sentința civilă nr. 366/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 366/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. | -F. | B. |
Grefier C. | S. |
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant R. V. F. și pe pârât A. N. A P. (A. ), având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că nu a sosit răspunsul solicitat la termenul anterior.
Instanța invocă din oficiu, în te,meiul art.159 C.pr.civ. coroborat cu art. 19 din lg.554/2004 excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj in privinta judecarii actiunii și reține cauza în pronunțarea asupra excepției.
INSTANȚA
Prin actriunea inregistrata sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului Cluj reclamantul R. V. a chemat in judecata parata Administratia N. a P.
-Penitenciarul Baia Mare solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 120000 lei cu titlu d edaune morale.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca in perioada_ -_ a fost detinut in Penitenciarul Baia Mare.la data de_ a formulat o cerere pentru vizita conjugala cu sotia sa R. Lia S., incarcerata in Penitenciarul Gherla, cerere ramasa nesolutionata.
Actiune anu a fost motivata in drept.
Parata a formulat intampinare in cauza, prin care a invocat exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea actiunii ca neantemeiata.
In sustinerea exceptiei necompetentei generale a instantelor jduecatoresti parata invederta ca odata cu intrarea in vigoare a Legii nr 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, competenta de solutionare a plangerilor formulate de condamnati impotriva unor masuri dispuse de administratia penitenciarului in care executa
pedeapsa privativa de liberatte apartine judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de liberate
In conditiile in care reclamantului I s-a aprobat cererea de vizita intima la data de_, vizita intima d ecare nu a mai beneficiat,avea posibilitatea de a formula plangere la judeecatorul delegat din cadrul Penitenciarului Baia Mare referitor la incalcarea acestui drept.Or, reclamantul nu a urmat aceasta procedura.
In privinta exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, parata arata ca, dat fiind ca in cauza se invoca incalcarea unor drepturi de catre administratia Penitenciarului Baia Mare acesata institutie are calitate calitate procesuala pasive avand in vedere ca potrivit art 10 alin 3 din HG nr 1849/2004 Penitenciarul Baia Mare are personalitate juridica.
Asupra fondului se arata ca desi reclamantul solicita angajarea raspunderii civile delictuale ,pentru a putea fi acordate daunele solicitate era necesar a se dovedi de catre acesta intrunirea conditiilor generale privind raspunderea delictuala:fapta ilicita, prejudiciul, raportul de cauzalitate intre acestea precum si vinovatia.In conditiile in care reclamantul nu probeaza existenta unui prejudiciu actiunea apare ca fiind nefondata.
Instanta a respins motivat exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti apreciind ca dincolo de redactarea deficitara a actiunii scopul urmarit de reclamant apare cu evidenta ca fiind obligarea paratei la plata de daune morale urmare a incalcarii unui drept subiectiv.prin urmare, cererea intruneste elementele unei actiuni in raspundere civila, competenta de solutionare revenind instantelor judecatoresti in temeiul art Cod procedura civila.
La termenul de judecata din data de 11 ianuarie 2013 instanta a invocat din oficiu, in temeiul art 158 si art 159 indice 1 Cod proecdura civila, exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj in solutionarea cauzei d efata.
Analizand cu precadere exceptia invocata din oficiu, in temeiul art 137 Cod procedura civila, instanta retine urmatoarele:
Prin actiunea introductiva de instanta reclamantul a solicitat obligarea paratei la plata de daune morale invocand incalcarea dreptului sau la vizita intma chiar in conditiile aprobarii cererii formulate in caest sens decatre Penitenciarul Baia Mare.
In conformitate cu prevederile art 126 din Constitutia Romaniei, art 1 si art 8 din legea nr 554/2004 se circumscriu sferei controlului instanței de contencios administrativ exclusiv cererile prin care se solicita anularea actelor administrative si asimilate acestora, se invoca refuzul nejustificat de solutionare a unei cerei, nesolutionarea in termen a unie cerei sau refuzul d eefectuare a unor operatiuni administrative necesare pentru exeritarea sua proteajarea unui drept sau a unui interes legitim.
Raportat la obiectul actiunii formulate, la precizarea de actiune facuta in instanta de catre reclamant,, care arata ca isi sustine cererea asa cum a formulat-o instanta constata ca reclamantul a avut in vedere ,in mod evident, sa oblige parata la plata de daune morale urmare a angajarii rapsunderii civile delictuale a acesteia.
Din aceasta perspectiva si urmand ratiunile de mai sus tribunalul apreciaza ca in speta nu sunt incidente prevederile art.1, art. 2, art. 8 din Legea contenciosului administrativ iar intrucat obiectul actiunii se circumscrie fara niciun echivoc dispozitiilor Codului civil, conform prevederilor art 1 alin 1 Cod procedura civila coroborat cu art 5 si art 10 pct 8 din Codul de procedura civila forma in
vigoare anterior datei de 15 februarie 2013 competenta materiala de solutionare a prezentului litigiu de natura civila, dedus judecatii revine Judecatoriei Baia Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Cluj in privinta judecarii actiunii promovate de reclamantul R. V. in contradictoriu cu paratul
A. N. a P. .
Declina competenta in favoarea Judecatoriei Baia-Mare. Fara cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
C. S.
Red.tehnored MFB/2 ex/_
