Sentința civilă nr. 3684/2013. Contencios. Obligația de a face

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ Operator date 2516

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3684

Ședința publică din data de 6 septembrie 2013 Instanța este constituită din:

Președinte: I. D. -D., judecător

V. C. -L., grefier

S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul M. T. , cu domiciliul în localitatea Z., str. D., nr. 11, bl. D13, sc. A, ap. 12, județul S., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A J.

S. - cu denumirea actuală D. G. R. A F. P. C. -N.

, cu sediul în localitatea C. -N., P. Avram Iancu, nr. 19, județul C. și A.

F. P. A M. Z. - cu denumirea actuală A. J. A F.

P. S., M. Z.

, cu sediul în localitatea Z., P. I. M., nr. 15, județul S. și chemata în garanție A. F. PENTRU M. - M. M.

B.

, cu sediul în B., sector 6, S. I., nr. 294, Corp A, județul Ilfov, având ca obiect restituire taxă pentru emisiile poluante

.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.

Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.

Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pentru acțiunea introductivă (fila 24).

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că părțile litigante au solicitat prin cererea introductivă de instanță și

întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă și pentru acest termen de judecată nu s-au depus înscrisuri noi la dosar.

Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că deși citat cu mențiunea că, potrivit prevederilor art. 133 alin. (2) Cod procedură civilă, are posibilitatea să se prezinte în fața instanței de judecată pentru a semna cererea introductivă de instanță, reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței.

Instanța, invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în

judecată.

Constatând că prin H.G. nr. 520/2013 privind organizarea și

funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală

, activitatea și competențele tuturor direcțiilor generale ale finanțelor publice au fost preluate prin fuziune prin absorbție de direcțiile generale regionale ale finanțelor publice și administrațiile finanțelor publice municipale constituite la nivelul municipiilor reședință de județ din subordinea direcțiilor generale ale finanțelor publice județene au fost reorganizate în administrații județene ale finanțelor publice,

instanța dispune comunicarea sentinței pârâtelor, D. G. a F. P. a

J. S. - cu denumirea actuală D. G. R. a F. P. C. -N.

, cu sediul în localitatea C. -N., P. Avram Iancu, nr. 19, județul C. și A. F.

P. a M. Z. - cu denumirea actuală A. J. a F. P. S. ,

M. Z.

, cu sediul în localitatea Z., P. I. M., nr. 15, județul S. .

1

În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției.

T R I B U N A L U L

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Sălaj la data de 19 decembrie 2012 sub nr. dosar_, reclamantul M. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. a J. S. - cu denumirea actuală D.

G. R. a F. P. C. -N.

și A. F. P. a M. Z. - cu denumirea actuală A. J. a F. P. S., M. Z.

, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acestora la restituirea sumei de 1919 lei, achitată cu titlu de taxă pentru emisiile poluante, cu dobânda legală, precum și anularea adresei nr. 57408/2012 emisă de către A. F. P. a M. Z. - cu denumirea actuală A. J. a F. P. S., M.

Z.

.

La ședința de azi, instanța a invocat din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată.

Deliberând asupra excepției nulității cererii de chemare în judecată, conform art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:

Cererea de chemare în judecată nu este semnată de către reclamant, deși pentru termenul fixat pentru astăzi, respectiv 6 septembrie 2013, reclamantul s-a citat cu mențiunea că potrivit prevederilor art. 133 alin. (2) Cod procedură civilă, are posibilitatea să se prezinte în fața instanței de judecată pentru a semna cererea introductivă de instanță.

Se constată că reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței, caz în care atrage incidența în cauză a prevederilor legale enunțate mai sus, care prevede că "Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă";.

Pentru aceste motive de fapt și de drept, instanța urmează a admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și a declara nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. T., împotriva pârâtelor D. G. a F. P. a J. S. - cu denumirea actuală D. G. R. a F. P. C. -N. și A. F. P. a

M. Z. - cu denumirea actuală A. J. a F. P. S., M.

Z., având ca obiect restituire taxă pentru emisiile poluante. Pentru aceste motive,

În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E

Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din

oficiu.

Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de

reclamantul M. T. , cu domiciliul în localitatea Z., str. D., nr. 11, bl. D13, sc. A, ap. 12, județul S., împotriva pârâtelor D. G. A F. P. A J. S. - cu denumirea actuală D. G. R. A F. P. C.

-N.

, cu sediul în localitatea C. -N., P. Avram Iancu, nr. 19, județul C. și

A. F. P. A M. Z. - cu denumirea actuală A. J. A F. P. S., M. Z.

, cu sediul în localitatea Z., P. I. M., nr. 15, județul S., având ca obiect restituire taxă pentru emisiile poluante.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 6 septembrie 2013.

Președinte,

Grefier,

I. D. -D.

V.

C. -L.

2

Red. IDD/_

Dact. CLV/_ /6 ex. Emis 4 comunicări/_

Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.

3

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 3684/2013. Contencios. Obligația de a face