Sentința civilă nr. 374/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.374
Ședința publică din 23 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F. -judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol este soluționarea cauzei privind pe reclamanții A. A. V., B. C. G., B. G. G., B. T. I., B. I. I., C. I. A., Ș. V. G., C.
G. G. L., C. G. I. S., C. I. I., C. S. G., C. M. I., D.
T. V., D. M. T., G. I. I., G. A. A., L. I. S., G. I. I., H. A. V.
, H. M. I., H. I. V., J. P. Z., L. I. V., C. D. I., M. I. I. ,
M. I. V., M. G. G., M. G. A., M. A. C. L., N. I.
G., O. V. I., O. E. E., P. G. V., P. I. A., P. G. A., P. G. G.
M., R. M. D., R. I. A., R. I. V., S. I. V., Ș. I. P., S.
G. C., Ș. V. E. V., M. D. R., S. P. G., T. I. D., V. A.
A., V. G. G., Ș. I. G. și pe pârâta CASA DE PENSII S. A M. UI A. N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți avocat A. Andrișan, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care aduce la cunoștința președintelui completului de judecată faptul că s-a depus la dosar prin serviciu registratură al instanței la data de_ concluzii scrise din partea pârâtei.
Reprezentantul reclamanților, avocat Andrișan A. învederează instanței faptul că toate nemulțumirile reclamanților au fost satisfăcute, respectiv contestațiile formulate au fost soluționate, sens în care invocă excepția rămânerii cauzei fără obiect, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect. Asupra excepției
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_ și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanții A. A. V., B. C. G., B. G. G., B. T. I., B. I. I., C. I. A., Ș. V. G., C. G. G. L. ,
C. G. I. S., C. I. I., C. S. G., C. M. I., D. T. V., D.
M. T., G. I. I., G. A. A., L. I. S., G. I. I., H. A. V., H. M. I. ,
H. I. V., J. P. Z., L. I. V., C. D. I., M. I. I., M. I. V. ,
M. G. G., M. G. A., M. A. C. L., N. I. G., O.
V. I., O. E. E., P. G. V., P. I. A., P. G. A., P. G. G. M., R.
M. D., R. I. A., R. I. V., S. I. V., Ș. I. P., S. G. C., Ș.
V. E. V., M. D. R., S. P. G., T. I. D., V. A. A., V. G. G.
, Ș. I. G. au chemat în judecată pe pârâta CASA DE PENSII S. A M. UI A. N., solicitând instanței obligarea acesteia la soluționarea contestațiilor și la comunicarea soluțiilor date, sub sancțiunea plății unei penalități de 10 RON pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanții arată că deși au formulat contestații împotriva deciziilor emise de C. S. de P. a M. ui A. N., aceste contestații nu au fost soluționate.
În drept reclamanții indică prevederile art. 1, art. 2 lit. h, art. 8, art. 10, art. 11, art. 17, art. 18 alin. 5 și 6, art. 24 din Legea 554/2004, art. 149 și următoarele din Legea 263/2010, Regulamentul din data de_ .
În susținerea cererii reclamanții depun contestațiile formulate și dovezile de înregistrare ale acestora.
La data de_ pârâta a formulat întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că nu ea este abilitată de lege să soluționeze contestațiile formulate.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate în cauză, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă și apreciind că în raport de cele două excepții invocate în cauză se impune soluționarea cu prioritate a excepției rămânerii cauzei fără obiect, instanța reține următoarele:
Potrivit principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, stabilirea obiectului cauzei revine reclamanților.
Obiectul cererii de chemare în judecată, stabilit de către reclamanți, este dat de obligația de a face, respectiv soluționarea contestațiilor formulate de aceștia.
Astfel cum a arătat reprezentantul reclamanților la termenul din data de_, contestațiile formulate de aceștia au fost soluționate, sens în care prezenta cauză a rămas fără obiect, solicitarea reprezentantului reclamantului de a se constata rămânerea cauzei fără obiect apărând ca întemeiată.
În acest sens, instanța urmează să admită excepția rămânerii cauzei fără obiect, cu consecința respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect.
În raport de soluția dată primei excepții analizate, instanța apreciază că nu se mai impune soluționarea excepției invocate de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția rămânerii cauzei fără obiect.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanții A. A. V., B. C. G., B. G. G., B. T. I., B. I. I., C. I. A., Ș. V.
G., C. G. G. L., C. G. I. S., C. I. I., C. S. G., C.
M. I., D. T. V., D. M. T., G. I. I., G. A. A., L. I. S., G. I. I.
, H. A. V., H. M. I., H. I. V., J. P. Z., L. I. V., C. D. I. ,
M. I. I., M. I. V., M. G. G., M. G. A., M. A. C.
L., N. I. G., O. V. I., O. E. E., P. G. V., P. I. A., P. G. A.
, P. G. G. M., R. M. D., R. I. A., R. I. V., S. I. V., Ș. I.
P., S. G. C., Ș. V. E. V., M. D. R., S. P. G., T. I. D.
, V. A. A., V. G. G., Ș. I. G. împotriva pârâtei CASA DE PENSII
S. A M. UI A. N.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 23 ianuarie 2013.
Președinte, G. ier,
V. F. A. H.
Red./Tred. V.F. -_ 52 ex
